中国煤炭产业市场集中度的实证研究

中国煤炭产业市场集中度的实证研究

中国煤炭产业市场集中度的实证研究

陈小毅,周德群

(南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210016)

摘要:通过对1979-2008年中国煤炭行业市场集中度的测算,得出2008年以后市场结构

出现类似寡头竞争的特征。根据我国煤炭行业的特殊性,提出决定产业绩效的理论模型,包含产业集中度、供需基本面、安全研发投入等关键要素。实证结果表明:产业利润率与市场集中度显著正相关;公司利润率与市场份额正相关,而同研发投入负相关。运用CDW方法分析煤炭产业利润率与集中度的正向关系,结论是效率因素较市场势力更具解释力。

关键词:市场结构;寡头竞争;经济绩效;效率;能源安全

中图分类号:F407.21

文献标识码:A

文章编号:1005-0892(2010)02-0080-10

一、引言

产业集中与经济绩效之间的关系是产业组织理论研究中的一个核心问题,大部分的研究成果支持产业集中与经济绩效之间的正相关关系。对于产业集中与经济绩效之间的正相关关系的解释,主要有两个理论假设:一是由JoeBain为发端的SCP(Structure-conduct-performance)范式和Stigler的寡占模型认为,集中度较高的产业有利于企业间的合谋,大企业运用市场势力制定较高价格,从而获得较高的产业利润,此观点主要运用产业截面数据进行实证得到;二是20世纪70年代,以Demsetz为代表的经济学家们认为,一个产业内大企业的利润主要受益于低成本,成本差异是不同利润率的决定因素,论证了企业的效率同企业规模与利润率之间具有内在联系。随后的研究一般认为产业内市场势力

[1][2]

只有通过大量更好的数据才能更好地说明问题。和效率共同起作用,而且效率的作用更为占先:

关于产业集中度与利润率关系是垄断还是效率的解释,不仅吸引着学者们的兴趣,而且得到产业

[3-7]

即通过集中度提高成本效率政策制订者的关注,因为政府需要在市场势力和效率之间做一个权衡,

能否抵消因为市场势力提升造成的福利损失。

[8-10]

随着研究的推进,有一部分成果继续支持传统理论假设认为两者显著正相关,但学者们也发现[11][12]

有可能存在非单调非线性关系,或是负相关产业集中度与利润率之间的因果关系并不具有稳定性,

[13]①[14-16]

关系。而对于同质产业,学者们普遍是支持SCP假设,认为集中度和市场份额能很好地衡量市场

竞争,尤其因为模拟并购的结果对需求方程的函数形式很敏感,交叉价格弹性的大小对不同替代品很敏感,所以传统的SCP方法依然在未来具有价值。

煤炭是中国的主体能源,煤炭行业是关乎国民经济持续稳健发展的重要基础行业。煤炭行业长期以来存在的主要问题之一是产业集中度低。国内学者对中国煤炭行业市场结构的研究主要采用定性描述,在SCP的理论框架下分析市场结构、企业行为和绩效之间的关系,研究过度竞争问题和小煤矿问题。然而针对煤炭行业的定量分析较少:早期一些针对工业集中度与利润率的研究中有少量涉及煤

—————————————————

收稿日期:2009-11-01

基金项目:国家自然科学基金项目“衰退矿区优势要素向西部能源富集地转移研究”(90510010);教育部博士点基金项目“衰退矿区优势要素与西部能源资源耦合研究”(20050287026)

作者简介:陈小毅,南京航空航天大学博士研究生,主要从事煤炭产业管理研究;周德群,南京航空航天大学经济与管理学院副院长、博士、教授、博导,主要从事产业组织与产业政策、能源—经济—环境(3E)系统研究。当代财经

80

ContemporaryFinance&Economics

Word文档免费下载Word文档免费下载:中国煤炭产业市场集中度的实证研究 (共10页,当前第1页)

中国煤炭产业市场集中度的实证研究相关文档

最新文档

返回顶部