Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)

Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表

(中文版)

病例对照研究

注:每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可比性”上的条目最多可以有两个

选择

1)

a) 病例的定义是否充分? 是,并有独立验证(如至少2名医生共同对病例做出诊断;或至少依据2 种或

2次的诊断结果;或者查阅了原始记录,如X线、医院病历)*

b) 是,并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例)

或基于自我报告,但无原始记录

c)

2)

a) 没有说明 病例的代表性 连续收集且有代表性的病例(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病例;

或特定饮水供应区的所有病例;或特定医院或诊所、一组医院、健康管理机构的所有病例;或从这些病例中得到的一个合适的样本,如随机样本)* b)

3)

a)

b)

c)

4)

a)

b) 存在潜在的选择偏倚或没有说明 对照的选择 社区对照* 医院对照 没有说明 对照的定义 没有疾病史(或未发生终点事件)* 没有说明来源

Word文档免费下载Word文档免费下载:Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版) (共4页,当前第1页)

Newcastle Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)相关文档

最新文档

返回顶部