对我国零售产业市场集中度的实证分析_从业态和组织形式的角度

百货零售行业

《财贸经济》2007年第1期

Finance&TradeEconomics,No11,2007

对我国零售产业市场集中度的实证分析

———从业态和组织形式的角度

赵 凯

  内容提要:1990—2005年,我国零售业组织形式从地区性竞争的单体店逐渐演进到全

国性竞争的连锁店,不同地区企业的非竞争关系随之转变为竞争关系。零售业的业态从百货单业态逐步演进到百货、超市、专业店等多业态形式,业态间的关系也相应地从同业竞争变为分工互补。本文考察零售业业态和组织形式的演变,并在计算零售产业集中度时,围绕二者的变革时间和特点确定计算方法。计算结果表明,我国零售业的集中度在不断提高,寡占趋势较为明显,同时又表现出显著不稳定、波动较大的特点。

关键词:零售业 产业集中度 业态 组织形式作者简介:赵 凯,河南财经学院国际经济与贸易学院讲师,厦门大学产业经济学博

士研究生,450011。

中图分类号:F72412 文献标识码:A 文章编号:1002-(2007)-。()。

对我国零售业在不同历史阶段发展特点的分析

。第一类研究不考虑零售业业态和组织形

式,以全国零售产业内最大的前4家或前8家零售商的年销售额之和占社会消费品零售总额的比例来计算CR4或CR8,认为零售业属于由竞争充分的原子型企业组成的低集中度行业(王学军,2000;金永生,2002;王郡华,2004)。第二类研究则考虑零售业的不同业态和组织形式,分析零售业各种业态的互补关系和单体的组织形式,并分别计算区域市场集中度和零售业态集中度(陈阿兴等,2004),认为我国零售业的集中趋势在经济总量相对较大的城市和诸多新兴业态中不仅十分明显,而且还有加快的趋势,我国的零售产业正逐渐成为垄断竞争型产业。第三类研究考虑到了零售业地区市场独立性特征,以十大城市为样本计算我国零售产业的地区市场集中度,但没有考虑不同业态企业的非竞争关系和采用单体或连锁组织形式的企业对地区市场集中度的影响,结论为我国零售业的整体集中趋势非常明显(胡春燕,2006)。这三类研究的思路和算法完全不同,结论大相径庭。本文赞同第二类研究的思路。但遗憾的是,第二类研究没有对我国零售业在不同历史阶段的业态和组织形式的不同特点进行分隔和独立计算。本文认为,我国的零售业在不同历史阶段有着不同的发展特点,因此,在计算集中度时,应首先针对不同时期的特点分阶段分析,然后根据不同时期分阶段计算,只有这样才可能揭示出我国零售业集中度的真实情况。

从零售业的一般发展历程来看“,革命性变革”是从业态和组织形式这两个方面衡量的。历史上零售业的三次大变革———百货商店、连锁形式和超市———都体现了业态和组织形式的根本变化。

(零售业业态是指“零售企业为满足不同的消费需求进行相应的要素组合而形成的不同经营形态”《

态分类》国家标准修订本,2004)或营业形态,也就是指百货店、超市、便利店、仓储店等店铺形态。组织形态是指同一企业的单体店、多店铺经营、连锁经营,不同企业的自由连锁、店铺集聚等企业形92

你可能喜欢

  • 产业集中度
  • 市场集中度
  • 百货商场
  • 零售业发展现状
  • 连锁零售
  • 零售市场
  • 行业报告
  • 零售分析

对我国零售产业市场集中度的实证分析_从业态和组织形式的角度相关文档

最新文档

返回顶部