最低工资标准的测算模型及实证检验

理论新探

最低工资标准的测算模型及实证检验

魏章进1,2,韩兆洲1

(1.暨南大学经济学院,广州510632;2.广东外语外贸大学信息学院,广州510420)

摘要:文章归纳了最低工资测算方法,并在因子分析基础上揭示了当前我国最低工资标准制

定的主要影响因素;提出了最低工资的因子测算模型,选取我国36个大中城市进行实证研究并提出动态调整模型,测算和调整我国的最低工资标准。

关键词:最低工资;测算方法;因子回归中图分类号:F244.2

文献标识码:A

文章编号:1002-6487(2010)24-0004-03

国内外研究较少。

0引言

最低工资制度的目的是保障劳动者个人及其家庭成员

目前国内外对最低工资标准测算方法理论上主要有:比重法、恩格尔系数法、必需品法,超必需品剔除法、生活状况分析法、平均数法、累加法、分类综合计算法、以及定量的经济计量分析法等。

比重法的缺点是:现实存在的劳动者最低生活费,不一定能满足职工本人及其赡养人口的最低生活需要。最低收入组以及调整因素的确定并没有给出具体的方法。

恩格尔系数法只能较好地确定保持基本膳食营养的基本费用,教育费用多少未能定量测算。至于居住、服装、生活用品等多个方面则未加考虑,因而据此测算出的最低工资往往会有较大偏差。其次按照这种计算方法计算的是消费者按营养标准进行生活支出,而实际的生活必需支出并不完全相同。

必需品法运用起来存在一定困难,主要是因为必需品的构成和范围是不断变化的,各个家庭因其成员的年龄、性别、职业等结构因素不同,而对消费支出结构产生着较大的非平均化影响;由于必需品的确定往往存有争议,最后确定的必需品,是争议较小的商品,因而必需品和实际相比会较少,使得这种方法测定的最低工资额偏低。要准确揭示消费结构,家计调查内容设计必须详细的配套;否则就会得出不恰当的结论。

超必需品剔出法从理论上说较为科学,但是由于资料的收集和超必需品的确定都存在一定的困难,所以实用性差。

生活状况分析法的主要不足:(1)生活方式与收入并不一定有直接的联系。有一些人的生活习惯是不会随收入的增减而发生变化的。(2)到目前为止,并没有足够的证据显示“剥夺门槛”的确实存在。(3)理论上太抽象,方法上太复杂,不易为专业人士掌握。(4)由于剥夺指标与剥夺指数的确定均带有一定的主观色彩,其结果带有一定的主观性。

平均数法应用时如果机械地套用其既定的比例,就会脱

的基本生活。然而最低工资制度能否达到这一目的,关键是必须制定合理的最低工资标准。

从1994年最低工资制度在我国开始实施以来,最低工资标准在相当长的时间提高缓慢。2005年以来,在构造和谐社会的背景下,各地劳动部门对最低工资标准的制定给与了空前的重视,纷纷提高最低工资标准。

2010年,最低工资标准调涨再次成为普遍趋势。继江苏

省今年率先提高最低工资标准后,浙江、广东、福建、上海、天津、山西等地陆续调整最低工资标准,调整幅度在10%以上,一些省份超过20%。

在过去的十年间,最低工资标准从调整缓慢到备受重视、不断调整;从金融危机时期,最低工资标准调整停滞到

2010年的最低工资标准提高再起高潮,最低工资标准已成

为政府、学者以及公众关心的一个热点问题。

然而,各级劳动和社会部门发布的最低工资标准往往根据已有的比重法和恩格尔系数法进行测算,这些方法主观性较强,由此指导的最低工资标准常引发争议[3]。本文拟总结以往各种测算方法的不足,提出最低工资标准的因子测算模型,使用因子分析法客观测算最低工资标准,并进行动态调整,以期为政府和劳动社会保障部门制定最低工资标准提供参考。

1最低工资测算模型评述

最低工资制度的理论研究的一个方向就是它对经济的

影响,而另一个方向则是最低工资标准的测算方法。对后者

基金项目:国家社会科学基金资助项目(08BJY046);教育部社科规划项目(08JA910002);广州市社科规划项目(08B09)作者简介:魏章进(1966-),男,湖北洪湖人,博士,副教授,研究方向:经济预测与决策、统计理论与方法。

韩兆洲(1955-),男,江苏苏州人,教授,博士生导师,研究方向:经济预测与决策。

统计与决策2010年第24期(总第324期)

你可能喜欢

  • 标准工时表
  • 调研报告
  • 计量经济学论文eviews分析
  • 历年最低工资标准
  • 甘肃省最低工资标准
  • 成都市最低工资标准
  • 2011年最低工资标准
  • 全国最低工资标准

最低工资标准的测算模型及实证检验相关文档

最新文档

返回顶部