《文心雕龙》对《文选》不可能产生太大的影响《文选》与《文心雕龙》比较上

文心雕龙》对《文选》不可能产生太大的影响《文选》与《文心雕龙》比较上

2005年10月第4l卷第4期

广西师范大学学报(哲学杜会科学版)

JOURNALoFGUANGXINORMALUNIVERSITY

October,2005

V01.41

No.4

《文心雕龙》对《文选》不可能产生太大的影响

——《文选》与《文心雕龙》比较(上)

力之

(广西师范大学中文系,广西桂林541004)

[摘要]以“深爱接”、“大重”及《金楼子》有“袭自《文心》”观之,昭明编纂《文选》或受到舍人的某些影

响。然沈约“大重”《文心雕龙》,说明不了其在当时得到多大的关注;刘勰虽说被。深爱接”,然其远非昭明之最

亲近者,“深”无以落到实处;《文选》与《文心雕龙》的诸多共同点,或在“历赏”之后,或人人均会如此,故不能不

同。综合方方面面的情况看,《文选》深受《文心雕龙》影响之说,显然是不能成立的。

[关键词]文选;文心雕龙;影响f比较

[中图分类号]t206.2[文献标识码]A[文章编号31001-6697(2005)04—0071—06

案”[日‘奇““4传')。然沈约时虽贵显,却极喜奖进(或称美他人文才)。如其称谢眺诗,“常云‘二百年来无此

明代以还,学人往往以《文选》与《文心雕龙》比观或并论。如明胡应麟之“萧统之《选》,鉴别昭融;刘勰之评,议论精凿”n](眷。’,“刘勰之《文心》兼该体要

诗也’”[7]‘”‘w“*”;称裴子野更删其《宋书》而为《宋

略》,日“吾弗逮也蚍6]‘§3“蜚于”传’1;称顾协举秀才之策,谓“江左以来,未有此作”[6]f§”‘”*传’’;称王筠——“每见筠文,咨嗟吟咏,以为不逮也。尝谓筠‘……自谢眺诸贤零落已后,平生意好,殆将都绝,不谓疲暮,复逢于君”’,“……不及后进,诚非一人,擅美推能,实归吾子”,“常从容启高祖日‘晚来名家,唯见王筠独步,,,[6]‘卷”“镕恃1);称萧子显《鸿序赋》“可谓

……萧统之铨择,熔鉴古今”[目‘^郝‘4目*趾’’;清孙梅

之“彦和则探幽索隐,穷形尽状I五十篇之内,百代之精华备矣。其时昭明太子纂辑《文选》,为词宗标准。

……二书宜相辅而行者也巩3]‘卷”怍索四‘刘勰’’;清阮元

之“昭明勒《选》,六代范此规模;彦和著书,千古传兹

科律”[3](“%△话)目序,’;清张松孙序《文心雕龙》之“昭

明精选,乃寿世而不磨。……(刘勰)著论者五十篇,示津梁于千百载”“];骆鸿凯之“《雕龙》论文之言,又若为《文选》印证,笙磐同音。是岂不谋而合,抑尝共讨论,故宗旨如一耶址5](P1”,“《文选》分体凡三十有八,七代文体,甄录略备,而持校《文心》,篇目虽小有出入,大体实适相符合…E](…”;等等。这些比观或并论,实多寓《文选》深受《文心雕龙》影响之意。此无非

是以为《文心雕龙》当日为大文豪沈约所“重”,而舍

得明道之高致,盖《通幽》之流也”[6]‘卷“鼾2悖’’}

“(谢)举年十四,尝赠沈约五言诗,为约称赏”[6]‘春“Ⅺ¥*”;“沈约一代词宗,深所推挹(任畸)”[6](卷“‘任b侍”}乐法才“幼与弟法藏俱有美名。少游京师,造沈约,约见而称之眦6]‘卷1“5_侍”;“约常称

日‘范公好事该博,胡广无以加m6]‘卷26‘菇螬情”;“(沈)

约乃谓(任)叻日‘此二子(张率、陆佳)后进才秀,皆南金也”[6](卷”‘张¥舢’;“(刘显)尝为《上朝诗》,沈约见而美之,时约郊居新宅成,因命工书人题之于壁舡6](卷“Ⅻ£*”;“(刘孺)游宴赋诗,大为(沈)约所嗟赏”[6]‘昔41‘Ⅻ孺*’’;“(沈约)尝谓(何)逊日‘吾每读卿

人又受作为晚辈之昭明“接爱”也。此其一;其二,两书文体分类“大体实适相符合”,并且选文(评文)复

多相同。故现当代的中外学者有见于此,每多谓昭明

很受舍人影响。究属如何?我们试作探讨如下。

~、关于沈约“大重”之“大”与昭明“深爱接”之“深”的程度问题

史载舍人将《文心雕龙》取定于当时文坛巨子沈

诗,一日三复,犹不能已’”Ⅻ巷州何琏恃”;“沈约尝见

(吴)均文,颇相称赏”[6](卷49镕均m’;“(王籍)尝于沈约

坐赋得《咏烛》,甚为约赏虹6]‘卷州王-传”}“(何思澄)为

《游庐山诗》,沈约见之,大相称赏,自以为弗逮,约郊居宅新构阁斋,因命工书人题此诗于壁”[6]‘卷5州何越瞪侍”;

约,约看了,“大重之,谓为深得文理,常陈诸几

[收稿日期]2004--11—06

[作者简介]力之(1956一),男,广谣北海人,广西师范大学教授。

万方数据 

71

《文心雕龙》对《文选》不可能产生太大的影响《文选》与《文心雕龙》比较上相关文档

最新文档

返回顶部