论点的选择与论证的难易_马少华

论点的选择与论证的难易_马少华

专栏

COLUM

少华评论课堂

论点的选择

论点的选择与论证的难易_马少华

与论证的难易

◎马少华

新闻评论是表达观点的作品。而一篇评论中的主要观点就是论点。在评论的实际写作中,确定自己的论点,存在着一个难与易的选择问题,这里说的难与易,指的是论证论点的难度问题。一个论点如果不能得到充分论证,那它的传播效果就会大打折扣。但一个论点如果无须论证,那么它可能也就没有传播价值。

因此,论点的选择和确立,必须同时考虑到论证的难度问题。

比如,在上一个学期我指导的评论写作练习中,针对今年6月陕西基层干部强制怀孕7个月的孕妇引产事件,一位同学设计中的评论作品提出的论点是:“人权的定义和保护应该从胎儿开始”。她附上的说明实际上近于评论中的论证:

“我国宪法中明文规定,国家尊重和保障人权,生存权和发展权是最基本的人权。可是如何定义此权利主体的人?若一脱离母体有生命便为人,那么怀胎七月的腹中胎儿又算不算人?我国奉行计划生育的国策,提倡少生优生晚生,不过这不能作为剥夺胎儿生命权的理由,这是对宪法中人权概念的践踏,更是对人

性的蔑视和人格尊严的剥夺。”

其实,这个事件的性质首先是对怀孕妇女

人权的侵犯。如果从保护怀孕妇女权益的角度立论,就是比较容易的;而从胎儿应当拥有人权立论,就是较难的———因为胎儿是否是人,多大月份的胎儿算是人,各国因文化、宗教不同而有各异的标准。不同的国家、民族,不同的文化传统和法律传统,在这个问题上的论证难度相差很大。这里面还涉及医学和生命伦理学的专业性争论。这位同学在后面的补充的支持材料中引入美国罗伊诉韦德案,其实正显出这种差异。实际上,在那个案件中,虽然被告德克萨斯州政府在诉讼中辩称:生命始于受孕而存续于整个妊娠期间,所以,怀孕妇女在整个妊娠过程中,都存在着保护胎儿生命这一国家利益,但美国最高法院的判决却裁定:德州限制堕胎的法令过于宽泛地限制了孕妇在妊娠过程中的选择权,侵犯了联邦宪法修正案第14条所保护的个人自由,构成违宪。美国的罗伊堕胎案与中国陕西基层干部强制怀孕7个月的孕妇引产事件本不相关。那位同学引用罗伊堕胎案,其实是想利用被告德州政府对“胎儿生命

66

2012.08

论点的选择与论证的难易_马少华相关文档

最新文档

返回顶部