谁对毛泽东评价最科学

【柯哀王道】左右两边的世界-作者:忧冷繁星

谁对毛泽东的评价最科学?

作者:邓宏海

不论是怀念他的人,还是仇恨他的人,都越来越强烈地感到:对毛泽东的评价绝不只是关系他个人的问题,也不只是决定中国历史和前途命运的大是大非问题,而且同全人类的前途命运息息相关。就像发展要讲科学性一样,对毛泽东的评价尤其有讲究科学性的必要。只有在弄清这个问题的前提下,目前面临的一切问题才好解决。本文只是把这个问题先提出来加以初步展开。

自毛过世以来,世界各国政要和学者对他的评价不断,除了那些按主观需要做出的所谓评价,如“三七开”之类,经不起时间的检验,其反科学性日益暴露,而不值得作科学性探讨外;即使是一些从客观事实出发的评价,也需要加以科学性比较研究。近三十年来流行的一些评价,如评价毛泽东为“巨人中的巨人”(巴基斯坦前总理本?布托语)、“人类思想的一座灯塔”(法国前总统德斯坦语)、“二十世纪各国最伟大的领导人物之一”(英国前首相卡拉汉语)、“我们时代的一位杰出人物”(美国前总统福特语)、“最伟大的中国人、世界性的伟大人物”(中国学者梁漱溟语)、“中国最大的民族英雄”(中国作家魏巍语)、“千古一圣”(网友语)等,是否全面、深刻、准确、完整和精辟?值得从深度和广度上作全面而系统的比较研究。

通过这些年来的比较研究,我发现宋庆龄尊毛泽东为“举世无双的领袖”,是迄今最科学的评价。就像马克思过世不久,恩格斯对马克思的一生作了最科学的评价一样,宋庆龄在毛过世不久,便以其享有的独特历史地位 —— 最公正、最客观、最全面透彻的立场,用孙中山先生传承下来的贯通中西的学识,在同自己最敬佩的伟人——孙中山先生之生平事迹的对比中,将自己数十年来对毛的近距离了解,总结成“毛主席是举世无双的领袖”一文,发表在当时的《人民日报》上,对毛一生作了最科学的评价。作为最了解马克思的人,恩格斯最有有资格和条件对马克思作最科学的评价;同样,作为最了解毛泽东的人,宋庆龄最有资格和条件他对毛泽东作最科学的评价。因此,她的这一评价是最值得信赖的。

学习宋庆龄的这个评价,我体会到她尊毛泽东为“举世无双的领袖”,从广度上看,是就全世界而言;从深度上看,是就世界历史而言。这就是说:毛泽东不仅在二十世纪的全世界,而且在全世界的整个历史长河中,都是对人类贡献最大的领袖。这就把上述那些客观评价都统统概括起来了,因而,比那些评价更全面、深刻、准确、完整和精辟得多!

各国政要和学者对毛的客观评价中,不少把他同世界历史上各民族最杰出的人物相比较,都显出其无与伦比的立言、立德和立功的才干和业绩。

如美国作家史沫特莱报道:“中国共产党的其它领袖人物,每一个都可以同古今中外社会历史上的人物相提并论,但无人能够比得上毛泽东。”

美国中国问题专家R?特里尔论证:“毛的经历,足以使他成为马克思、列宁、斯大林合为一体的中国革命的化身。”。“毛泽东对外部世界所知甚多。他不间断地读书。本世纪中没有其它一位世界领导人──甚至戴高乐都不例外──像毛泽东那样读那么多书,写过那么多东西。”

美国前国防部长助理菲利普?戴维逊论证:“毛泽东是一位伟大的战略家。哪个领袖能像他这

Word文档免费下载Word文档免费下载:谁对毛泽东评价最科学 (共8页,当前第1页)

你可能喜欢

  • 正确评价毛泽东
  • 固定搭配
  • 毛泽东历史评价
  • 毛泽东的科学评价
  • 毛泽东思想评价
  • 毛泽东人物评说
  • 走近毛泽东

谁对毛泽东评价最科学相关文档

最新文档

返回顶部