【汉武大帝吧】汉武帝何曾_罪己_

2009年1月

第24卷第1期渭南师范学院学报

JournalofWeinanTeachersUniversityJan.2009Vo.l24 No.1

司马迁与 史记 研究!

汉武帝何曾 罪己#?

陈金霞

(中国人民大学国学院,北京100872)

摘 要:汉武帝没有通过征和四年所下 轮台诏 表示对自己一生征伐的悔过。 轮台诏 是武帝针对西域有关具体问题尤其是轮台屯垦一事做出回答的诏书,没有表现出对过去穷兵黩武的悔悟,也没有反思自己一生过失。

关键词: 轮台诏 ;罪己诏;对外战争;汉武帝

中图分类号:K207 文献标志码:A 文章编号:1009%5128(2009)01%0018%02收稿日期:2008%10%27

作者简介:陈金霞(1977%),女,黑龙江佳木斯人,中国人民大学中国古代文学专业博士生。

汉武帝晚年下了一道 轮台诏 ,自责征伐过

度,痛改前非。但是事实上刚愎自用的汉武帝没有通过 轮台诏 表现出对一生征伐的悔过, 轮台诏 也并非罪己诏。

第一, 轮台诏 中武帝没有回顾自己一生的战争,更没有悔过。诏书确实提到了两场战争,一是征和四年(前89)开陵侯成娩击车师,一是征和三年(前90)贰师将军李广利征伐匈奴。他提及前者是为了说明西域遥远,后勤供给困难,因此不适合远戍轮台;对于后者,主要解释了战争发起的原因和失败的后果。他确实说了 曩者,朕之不明#的话,但是从他对 不明#的解释看,只能说他在诿过他人,推脱自己的责任。他说自己 不明#匈奴绑缚马足送到城下这一行为的用意,群臣也 不明#缚马书的含义,就采信了占卜和治星望气的结果,最后导致战争失败。事实上,这场战争失败完全是武帝自己的过错。

而且分析 轮台诏 的文本可知, 轮台诏 的主体是对桑弘羊等人提出在轮台、渠犁实行大规模屯垦一事做出否定的答复,其理由有二,一是轮台太远,前一段时间攻打比轮台近了一千余里的车师时,后勤供给问题尚且难以解决,何况远在轮台进行军事屯垦。二是征和三年李广利攻打匈奴失败,造成了重大伤亡。诏书顺带提及一些西域具体事物:不再增加民赋;大鸿胪建议招募囚犯护送匈奴使者回国以刺杀单于不可行;边地守军管理有问题;通过农业生产和繁育马匹来补充边境物资。诏书主旨并非谈战争,提及两场战争也是为了说明屯田轮台的不可行。如果硬要说 轮台诏 的核心是对战争的悔过,是以偏概全,过于主观。

以往学者经常根据诏书中 前有司奏,欲益民赋三十助边用,是重困老弱孤独也。# 乃者贰师败,,

欲起亭隧,是扰劳天下,非所以优民也。#这些话来说明武帝对过去战争的后悔和对民瘼的关心。其实两千多年来古代帝王的诏书中,又有几篇少了 民生疾苦#、 朕心悲痛#这一类堂而皇之的语言?这是封建统治者的一种姿态,为什么一旦汉武帝说了这些话,就是 罪己#了?如果他是爱惜士兵的皇帝,他就不会派遣李广利两次征伐大宛,从而造成大量伤亡。如果他真的对李广利伐匈奴失败表示悔过,就应该说明事实真相,自己承担责任。再从汉武帝一生的作为看,他对自己的亲信大臣和妻子儿女都痛下杀手,又怎么可能把与己无关的士兵百姓的生死放在心上?即使予以关注也是为稳定统治考虑,而非出于仁爱之心。

再说所谓 扰劳天下#的 远田轮台,欲起亭隧#一事。其实在西域屯田和起亭隧,并非始于此次轮台之议。 汉书&西域传 载: 自贰师将军伐大宛之后, 于是自敦煌西至盐泽,往往起亭。#从敦煌到盐泽,路途遥远,建立亭隧也相当耗费财力,武帝没有觉得 扰劳天下#。而且在征和四年之前,在轮台、渠犁早已有小规模的屯田了。 汉书&郑吉传 载: 自张骞通西域,李广利征伐之后,初置校尉,屯田渠黎。# 汉书&西域传 载: 轮台、渠犁皆有田卒数百人,置使者校尉领护,以给使外国者。#这说明武帝早就有意把轮台、渠犁作为进一步经营西域的基地。但是这一次,因为桑弘羊等人提出的计划超过了当时汉政府的财政能力,就变成 是扰劳天下,非所以优民也#了。

再者,我们看 欲益民赋三十助边用,是重困老弱孤独也。#武帝进行开边战争,军费急剧增加,百姓的赋负担也加重了。据卫宏 汉旧仪 : 人,二十三,二十钱以食天子,其三钱者武帝加口钱,以补车骑马。#为补军费,武帝擅加口钱。又据 汉书& : ,

Word文档免费下载Word文档免费下载:【汉武大帝吧】汉武帝何曾_罪己_ (共2页,当前第1页)

【汉武大帝吧】汉武帝何曾_罪己_相关文档

最新文档

返回顶部