法医学论文

法医学死亡鉴定

法医学知识在司法鉴定中的具体问题与应用 法医学知识在司法鉴定中的具体问题与应用 司法 ——以死亡鉴定为例 ——以死亡鉴定为例 :法医学知识在司法鉴定中起着越来越大的作用,然而司法鉴定仍旧存在很多问题。 【摘要】 摘要】 : 死亡鉴定作为司法鉴定的一个重要方面, 目前主要是应用在医疗死亡以及法律案件死亡案例 中, 其意义在于对死者进行一个准确的死亡判别。 本文旨在通过对司法鉴定存在的问题和死 亡鉴定的内容进行探究以阐发法医学知识在实践中的应用意义。 :法医学 司法鉴定 死亡鉴定 时间推测 【关键字】 关键字】 :

一、法医学与死亡鉴定 法医学与死亡鉴定 死亡 法医学是运用生物学及其他自然科学的理论和技术研究并解决法律实施过程中有关医 学问题的一门学科。而法医学鉴定结论,在审判实践中起着非常重要的作用,因为法医学鉴 定结论常常是至关重要的诉讼证据, 它对多种类型案件的定性处理产生直接影响。 作为法医 学鉴定重要方面的死亡鉴定目前主要是应用在医疗死亡以及法律案件死亡案例中, 其意义 在于对死者进行一个准确的死亡判别。 在法律案件中的死亡鉴定, 常常会给公安机关带来侦 查破案的线索,所以以用法医学知识指导司法鉴定对于具体实践具有重要的意义[1]。 二、法医学司法鉴定中存在的问题及对策 法医学司法鉴定中存在的问题及对策 1.主要问题 1.主要问题 (1)一些鉴定机构出具的鉴定结论随意性大。 不同的鉴定机构对同一伤情有时可能出具截 然相反的鉴定结论, 鉴定机构的权威性以及鉴定结论的唯一性受到质疑, 不利于法院审判工 作公正、高效、便捷地展开。 (2)鉴定程序复杂、时间长、费用高。从当事人提出鉴定申请到获得鉴定报告这一流程需 经过多个部门及办理多项手续,同时,因启动鉴定时间迟、提交鉴材不完备、鉴定事项不明 确等原因,往往造成鉴定周期延长,费用增加,尤其是送至外地鉴定的案件,为当事人增添 了较大的经济负担。 (3)一案多鉴的现象仍然存在。 在对鉴定机构的鉴定结论有异议又得不到合理解释的情况 下,当事人往往坚持重新鉴定,由此法院必须再次启动鉴定程序,造成了法院和社会资源不 必要的浪费。 (4)法院司法技术辅助部门与本地司法行政部门之间缺乏沟通联系。 法院与司法行政部门 之间没有建立法医学鉴定工作反馈调节机制, 司法行政部门无法主动了解法院对鉴定结论的 采信情况,也不向法院通报鉴定机构、鉴定人鉴定工作等情况。 2.产生原因 2.产生原因 (1)社会鉴定制度及监督体制不完善。自 2005 年全国人大取消法院的法医学

鉴定资格 后, 社会上成立了一批鉴定机构以尽快满足当地法院的委托要求, 导致法医学鉴定机构良莠 不齐,缺乏社会公信力。 (2)司法行政部门缺乏相应的技术人才和监管手段, 无法对其鉴定的客观性、 科学性和公 证性进行有效审核和开展有针对性的业务指导。 (3)法官自身知识水平的局限性。 由于对专业性法医学知识的缺乏, 法官无法对鉴定结论 的科学合理性进行有效的审查判断。同时,一些法官主观上较为重视程序公正,对鉴定结论 第 1 页 共 4 页

法医学论文

你可能喜欢

  • 法医论文
  • 学后感想
  • 法医学案例
  • 死亡时间推断
  • 最全人体解剖图
  • 神经外科试题
  • 营养与健康论文

法医学论文相关文档

最新文档

返回顶部