同意的计算

公共选择理论经典之作,言辞犀利,保证某些篇章让你拍案叫绝!!

同意的计算 政府在解决市场失灵的同时,产生的问题比他解决的问题更多。

布坎南在接受诺贝尔经济学奖的演讲中进一步指出,市场与政治之间的重要差异并不在于人们追求的价值或利益的不同,面在于人们追求他们的不同利益时所处的条件。政治是个人之间的一种复杂的交换结构,通过这个结构,人们希望集体地获得个人自己私下确定的目标,,一而这些目标是不能通过简单的市场交换来有效获得的。

个人被认为是决定私人行动与集体行动的唯一的终极抉择者。只有个人才做出选择和行动,集体本身不选择也不行动,把集体当做进行选择而提出分析是不符合通行的科学准则的,集体选择应该被看成个人通过集体而不是通过个人,来实现自己最大目的的个人行动选择。
在公共选择理论把经济人假定、把经济学的一成本一收益计算引人政治决策的分析后,政治决策的达成就变得复杂了。在这之前,,国家被看做是代表全社会的惟一决策单位,国家将所有个人的利益统一起来,并致力于社会福利的最大化。-
在这样的假定下,政治决策的作出是相对简单面又容易的,存在着一个社会福利最大化的大众目标,政治家代表大众的利益统一作出决策。面‘旦政治决策的参与者和决策者被设想为是自私自利的,是一个恶棍,那么,集体决策的形成自然是一个不同利益群体之间相互较量的过程,要经过反复的讨价还价,一致的

商品购买、工作选择、生产及投资等的决定有极其细致的解释。而布坎南则在一系列研究中,发展了一个相对应的公共部门的决策理论。在这样的定位下,公共选择理论的贡献大体只是政治学意义上,基本上只是传统经济理论的一种应用,并不构成对于传统经济理论的某种拓展。

因此,公共选择理论只是借助传统经济学中的基本假定和基本分析工具揭示了政治家或说政治决策参与者的经济人本质,而在进一步讨论这些利益目标各异的不同行为主体如何达成集体决策问题上,也就是个人选择合成集体决策的问题上,并不可能从传经济学那里借用现成的分析框架,因为这个问题在经济学那里同样没有得到解决。仅仅从这个角度就能够说明,公共选择理

政府失灵:政府由于对非公共物品市场的不


当干预而最终导致市场价格扭曲、市场秩序紊乱,或由于对公共物品配置的非公开、非公平和非公正行为,而最终导致政府形象与信誉丧失的现象。

公共决策失误表现在以下几个方面:
(1)短缺或过剩。如果政府的干预方式是把价格固定在非均衡水平上,将导致生产短缺或者生产过剩。如果把价格固定在均衡水

Word文档免费下载Word文档免费下载:同意的计算 (共5页,当前第1页)

同意的计算相关文档

最新文档

返回顶部