2010年IPO夏草质疑文集

上市公司财务造假质疑

IPO落败:4+3

夏草

截止2010年12月14日,证监会2010年共安排了382家公司上会,其中13家未上会,3家取消,53家未通过,313家通过,通过率为84.82%,否决率为14.36%,取消率为0.81%,基本与往年15%左右的否决率持平,汉鼎咨询之前对前9个月创业板IPO被否原因作过汇总:

2010年IPO夏草质疑文集

笔者之前也总结过IPO五大硬伤及十宗罪,今天笔者再次与时俱进,总结了IPO失败的4+3硬伤,4+3硬伤指“独立性、规范性、创新性、成长性”和 “昨天、今天及明天”:

一是独立性,IPO独立性包括内部独立性及外部独立性。内部独立性主要涉及关联交易及同业竞争,年初阮仕珍珠受到笔者质疑后取消上会,主要问题是隐瞒关联方及关联交易,目前这一块仍是敏感地带,重大关联交易与同业竞争会影响到发行人的独立性;外部独立性是不高度依赖单一供销商,多宗IPO因客户或供应商高度集中而被否。当然有重大关联交易,高度依赖单一供销商也不一定会被否,这还要具体情况具体分析。

二是规范性,规范性包括公司治理及内部控制规范,一些IPO因为各种违法行为碰了红灯,如税收、环保、安全生产等问题受到了相关部门重大处罚;也有一些公司因内部控制不规范败走麦城,如会计基础工作薄弱等

三是成长性,一家企业在IPO报告期内高速成长,上市基本就有戏了,成长性犹如女人的容貌,男人 的钱包,在相亲时起决定性作用。创业板多家IPO被否主要原因是成长性欠缺,理想是IPO报告期内复合增长率要达到30%以上。

四是创新性,创业板目前定位为创新板,故对创新性要求特别高,甚至成为上市第一要素;如果你的

2010年IPO夏草质疑文集相关文档

最新文档

返回顶部