台湾假执行制度评介

假执行是中国台湾地区为确保获得未确定的终局判决的债权人的利益及时得以实现,防止败诉的债务人逃避责任、恶意上诉、拖延时间,而设立的一种暂定性权利保护手段。它有力地保护了上诉期间及二审阶段债权人的权益,同时又能保证不过分或任意地损害债务人的利益,是一种精密的制度设计。文中试图从理论层面对假执行制度进行简要的介绍,对该制度的利弊得失予以论证,并提出自己的

第 7卷第 4期 20 0 9年 8月

西南农业大学学报 (会科学版 )社 J u n lo o t wetAgrc lu a iest S ca ce c iin o r a fS u h s iut r lUnv riy( ilS in eEdto ) o

Vo ., . 1 7 No 4 Au . 0 9 g 2 0

台湾假执行制度评介 陈雪梦 (中国政法大学民商经济法学院,北京 1 0 8 ) 0 0 8 摘要:执行是中国台湾地区为确保获得未确定的终局判决的债权人的利益及时得以实现,止败诉的债务人逃避责任、意假防恶上诉、延时间,拖而设立的一种暂定性权利保护手段。它有力地保护了上诉期间及二审阶段债权人的权益,时又能保证不过分同或任意地损害债务人的利益,一种精密的制度设计。文中试图从理论层面对假执行制度进行简要的介绍,该制度的利弊得失是对 予以论证,提出自己的观点。并

关■词:执行;假民事保全;暂定性权利保护中圈分类号: F 2 D 7文献标识码: A

文章编号: 6 2 3 9 0 ) 4—0 4—0 1 7—5 7 l 0 9 0 2 09 4

A Re iw o h y tm f rl n r nu cin i n ve f eS se o ei ayIjn t si Tawa t P mi o n C H EN Xue m e g - n

( c o l f vl mmeca n c n mi w。Chn iest fP l i l ce c n a B in 0 0 8t ia S h o iCo o Ci ril d E o o cLa a iaUnv riyo oi c in ea d L w。 ej g 1 0 8 Chn ) ta S i Ab ta tTh y tm fp ei n r nu cin nTawa e in i atnaier h spo et n s se,whc a sta h sr c: es se o rl miayij n t si i n rgo s e ttv i t r tci y tm o g o ihme n h tte til o r f is n t n ed ca e h n o c me t f e ii n i h r c s f t kig.i r e O e s r h t r ss o r u t r t s a c e lr s t e e f r e n

d cso n t ep o e so s ma n ac o f i o f l i n o d rt n u e t e i e e t f n

tece i r oh v ban du s e ie ia d e n st c iv i n r v n h sn e t r r m h v so f h rdt swh a eo tie n p cf df l g me t Oa he ei t o i n j u n mea dp e e ttel igd bo o t ee a ino o f

rs o sbl y ep n ii t。maiiu p e la d t ea .Thsp p ratmp st rel n rd c h y tm fp ei n r j n t n i l o sa p a n i d ly c me i a e te t O b ifyito u et es se o r l a yi u ci s mi n o a he t or tc ll v l tt he e ia e e。de o t a e isa a a e n ia a a e n tf r r h t r w n ponto e m ns r t t dv nt g s a d d s dv nt g s a d pu o wa d t e au ho ' o i fviw. s

Ke rs p ei n r nu cin;cvl rsr ain;tnaier h sp oe t n ywod: r l ay ijn t s ii p e ev t mi o o e ttv i t r tci g o

假执行的理论基础

假执行制度以其周全的价值考量和精密的制度设计进 入我们的视野。所谓假执行,是指赋予未确定的终局判决以 执行力,不待其确定即得据以开始强制执行u。在此假执行 的“并非与“相对之义,假”真”而是“时、暂暂且”的意思。在 这一点上,它与假扣押、假处分中的。含义相同。假” 判力和执行力都是裁判拘束力的一部分。一般而言,未生效的裁判是没有既判力的,二次诉讼”在“理念的指引下, 二审上诉阻断一审判决的执行效力是一般原则。既判力 J

定或做出其他妨碍原告判决实现的行为。此时,原告就会受害,无法实现权利。 为了谋求两者间权利的平衡,假执行架构了这样的制 度:让原告享有在判决确定前先为执行的权利,满足其权益的实现;然后就宣告假执行设若干条件限制。比如,可宣告非经担保不得假执行、被告供担保可免为假执行。同时,一旦本

案判决被废弃时,原告应忍受其后果而负担回复原状及损害赔偿的无过错责任。假执行制度就是凭借以上种种预防风险的方法来兼顾被告的利益 2 J。从假执行的价值功用中不难看出,该制度涉及诸多相互冲突的价值维度。例如:诉讼的合理化与简素化、发现真实与迅速原则。而仔细研究这些价值维度就会发现,种种具体的价值都可以被统摄于公正与效率的基本价值之下。所以, 假执行制度的价值分析,基本上没有突破均衡公正(本案化倾向、正当程序、发现真实、合理化)与效率(紧急性、密行性、 迅速化、简素化)的永恒母题

的范围与执行力的范围通常又是一致的。而这对胜诉当事 人及早实现其请求权十分不利。解决这一矛盾就需要一种 制度来妥善处置既判力和执行力的关系,于是,扩张执行力 时间界限的假执行制度应运而生。它的理论基点就在于赋予未确定判决以附解除条件的执行力。这个解除条件就是本案判决被上诉审废弃改判。3。。 j

在这样的理论基础上,假执行制度的设计思路如下: 如果终局判决一经宣判即赋予执行力,那么一旦该判决因上诉而被废弃,被告的权益将遭损害;如果判决须确定时才有执行力,那么被告极有可能会滥行上诉、拖延判决的确

二、假执行的制度构建 ( )执行制度的目的与结构一假般认为,假执行的目的即为平衡原被告利益。而深究

收稿日期:0 9 3— 2 2 0—0 0作者简介:雪梦 (9 4 )女,陈 18一,河南三门峡人,国政法大学硕士研究生,究方向:事诉讼法。中研民

台湾假执行制度评介

Word文档免费下载Word文档免费下载:台湾假执行制度评介 (共1页,当前第1页)

你可能喜欢

  • 中国化妆品市场分析
  • 中国艺术品市场分析
  • 中国汽车后市场分析
  • 国家奖学金评定细则
  • 中国汽车电子市场分析
  • 武汉天地商品住宅案例分析
  • 下面比例型计算方式描述中错误
  • 二手书市场分析

台湾假执行制度评介相关文档

最新文档

返回顶部