基于地表水环境质量标准的富营养化评价方法

2010年10月第26卷第5期皖西学院学报

JournalofWestAnhuiUniversityOct.,2010Vol.26 NO.5

基于地表水环境质量标准的富营养化评价方法

夏婷婷,尚广萍

1

2

(1.合肥幼儿师范学校,安徽合肥230011;2.合肥市环境监测中心站,安徽合肥230031)

摘 要:目前富营养化评价方法众多,但各评价方法之间缺乏可比性,不利于湖泊富营养化的有效管理和治理。在对现有湖泊富营养化的评价方法进行分析、评价的基础上,提出了适合我国国情的基于GB3838-2002 地表水环境质量标准 的湖泊富营养化评价方法。该方法是将水质评价和主要富营养化因子评价相结合的综合的富营养化评价方法,在巢湖西半湖等合肥市湖、库富营养化评价中应用表明:该方法不仅可以对不同湖、库的富营养化状况进行比较,而且可以对同一湖泊富营养化的时空变化进行分析,有利于对湖泊富营养化程度做出客观、合理的判断,进一步探讨湖泊富营养化成因,为治理富营养化提供全面、科学的决策依据。

关键词:湖泊富营养化;环境质量评价;地表水环境质量标准;巢湖

中图分类号:P426.613 文献标识码:A 文章编号:1009-9735(2010)05-0098-04

目前我国湖泊富营养化问题愈来愈严重,许多湖泊已接近富营养,有的甚至达到极富营养的程度[1][2]。湖泊富营养化治理已经成为摆在人们面前急待解决的主要环境问题之一。作为基础研究课题之一,建立适宜的数学模型并准确地评价湖泊富营养化状况是进行富营养化控制的依据和前提[1-6,11]。近半个世纪来,各国学者对湖泊的富营养化评价进行过深入的探讨,提出了多种形式的湖泊富营养化评价方法[3-17],如:特征法、参数法、营养状态指数法、评分法、生物指标评价法、遥感技术、模糊评价法等,这些方法各有其特点,但由于湖泊富营养化评价方法及指标不相同或不完善,导致同一湖泊富营养化的评价结果差别很大,不同湖泊之间的评价结果也缺乏可比[3][4]性。因此,建立一种科学的、统一的湖泊富营养化评价指标和评价方法,以便及时准确地了解湖泊富营养化状况、全面合理地评价湖泊富营养化治理效果、有针对性地制定对策措施,对减轻湖泊的富营养化、保护湖泊生态环境具有十分重要的意义。1 主要湖泊富营养化评价方法评述1.1 特征法

是根据湖泊富营养化的生态环境因子的特征来评价湖泊富营养化状态的方法。这种方法通常以感官和引起用水障碍程度的分析来确定湖泊富营养化程度。无定量描述,不利于进行对比分析。1.2 参数法

是根据湖泊富营养化的主要代表参数(或因子)来评价湖泊富营养化状态的方法。单一参数评价指数方法虽然简单、明确,但结果与湖泊富营养化状态的真实状况尚有差别;多参数的综合评价方法效果较好,但需要详尽的监测资料。1.3 营养状态指数法

也称综合指数法,目前我国湖泊富营养化评价的基本方法主要有卡尔森营养状态指数(TSI)、综合营养状态指数(TLI)、营养度指数法。营养状态指数法克服了单一因子评价富营养化的片面性,力图将单变量的简易与多变量综合判断的准确性相结合。由于不同地区或不同类型的湖泊,其它参数与基准参数之间的相关关系存在着差异,因此,不可能建立一组适用于一切地区和所有类型湖泊的营养状态指数式。1.4 评分法

此方法将湖泊富营养状态的贫营养-富营养采用0-100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级。在同一营养状态下,指数值越高,其营养程度越重。该方法操作简单,可比性较强,是目前湖泊富营养化评价中的主要方法之一。而评分法在实际应用

*收稿日期:2010-08-14

基金项目:安徽省发展与改革委员会项目(20090610)。

作者简介:夏婷婷(1963-),女,安徽合肥人,合肥幼儿师范学校高级教师,研究方向:地理教学;尚广萍(1963-),女,安徽全椒人,合肥市环境监测中心站高级工程师,博士,研究方向:环境监测、环境影响评价。

Word文档免费下载Word文档免费下载:基于地表水环境质量标准的富营养化评价方法 (共4页,当前第1页)

你可能喜欢

  • 富营养化评价
  • 水生态修复
  • 办公室绩效考核细则
  • 司机绩效考核表
  • 地表水环境质量标准
  • 临床评价
  • NRS2002营养筛查
  • 评估方法

基于地表水环境质量标准的富营养化评价方法相关文档

最新文档

返回顶部