关于宋诗选注序

关于《宋词选注序》

肤浅的学了古代文学史简编,已经对古代的诗歌、文章及其作者有了与以前不一样的认识。毕竟在此之前的课文里都只有作家和他的作品以及作品中有什么作者想表达的思想感情。不管我理解不理解或想怎么样理解,标准答案就在那里。从来没有人告诉我这首诗那里写的不好,为什么不好,只有人告诉我们修辞有多好,想象有多夸张,无论修辞是否合理,夸张是否过分,都是好的。而钱钟书先生的《宋词选注》里,只有诗和写诗的人,没有过多的优劣评判,只让读者自己去理解,只是在序中大致指出了宋诗的特点与不足,宋诗与唐、元、清等朝代诗歌的联系。

钱钟书先生认为应以实事求是的态度对待诗歌、对待作者。而诗歌创作重在创作,这是先生提出的一个重点。宋人模仿唐诗不是创作,而宋人的拘谨生硬使宋诗永远无法超越唐诗。学会引用前人好的诗词歌赋是写文章的好习惯,只会引用前人的好词好句就不好了,尤其是现在我们学写文字都百度化,网上的文章质量良莠不齐,我们都囫囵吞下,再传播出去。宋诗词中把前人好对偶句都用尽的方式使宋诗在唐诗的光辉下少了些个性,多了些套用现成句式的生硬。也就是钱钟书先生所指的宋人把唐诗看做了诗歌创作的“源”,并不断对其进行化用。在这一点上,杨万里别具一格的小清新诗词还是写得不错的。只是只写当时所见的花鸟虫鱼没怎么寄托个人情思,也无关乎国家大事或民生疾苦的诗词,终究只能闲来无聊时用来打发时间罢了,也就不如唐诗那般灿烂辉煌,名声在外了。宋时纵然不能与唐诗,钱先生认为不能因此抹杀它的成就。总体来讲,唐诗第一,宋诗次之,清诗第三,不能只见唐诗而不见宋清诗,也不能见到了宋清诗的好处,就推崇备至,对唐诗大家的作品就视而不见了。

诗歌是自成一体的,不能拿历史资料的真实性这一特征来评判诗歌的优劣。诗歌有诗歌本身的特点,它鲜明的思想、强烈的情感才是其价值所在。每一个作品都源于作者在当时的时代背景下的感想,是对现实生活的反应,但是可以有各种不同的表现方式。历史资料的真实性使它只能记录下当时发生的事情,不能擅自揣测它的前因后果,或人物关系,因此只能平铺直叙,偶尔有比喻拟人等好的句子,也不能带有任何偏颇,个人倾向更是要不得的。而文学创作正弥补了这一点,它可以根据基本事实对内容进行合理的扩张,集中的抒发情感。这是诗之所以为诗的原因 。钱钟书先生说宋代的五七言诗虽然真实反映了历史和社会,却没有全部反映出来。这是由于文人士大夫们所处的阶级决定的,也是儒家学说一直以来的中庸思想,从这一角度来说,我认为中庸思想既不是褒义的也不是中性词,它就是文人士大夫阶层趋炎附势、自私自利的集中体现,他们只是想要有一个相对和平的社会环境来保证他们的地位和荣誉。

关于宋诗选注序相关文档

最新文档

返回顶部