匈奴民族西迁之谜至今无法破解_牟可竟

【摘要】剽悍匈人突然出现在欧洲东部 强大的骑兵部队横扫东西哥特人 勇猛的大军击败东罗马帝国公元374年,一支自称"匈人",不知来自何方的由剽悍、强大的骑兵部队组成的大军如神兵天降,突然出现在欧洲东部。它以雷霆万钧之力,横扫东、西哥特人,随即又击败东罗马帝国,然后屯兵中欧匈牙利平原,

地名姓氏CHINA地名博览PLACENAME

剽悍匈人突然出现在欧洲东部强大的骑兵部队横扫东西哥特人勇猛的大军击败东罗马帝国

匈奴民族西迁之谜至今无法破解

◆牟可竟

公元374年,一支自称“匈人”,《英国百科全书》“匈人”条说:“对不知来自何方的由剽悍、强大的骑兵于我们来说,匈人的来源,和对于4世部队组成的大军如神兵天降,突然出纪的罗马人来说是同样模糊的,无法现在欧洲东部。它以雷霆万钧之力,知道的。至少从18世纪以来,这个问横扫东、西哥特人,随即又击败东罗题曾进行过不停地辩论,但毫无结马帝国,然后屯兵中欧匈牙利平原,果。”但是,就总体而言,大多数学者建立了显赫一时的匈奴帝国,并一度趋向于“匈人来源于匈奴”的观点。

与西罗马帝国形成对峙局面。在匈奴我国学者认定,“匈人就是匈人神出鬼没,势如破竹的重击下,晕奴”。对于这个问题,有很大发言权的头转向的欧洲人在一个相当长的时期中国学者是持什么观点的呢?事实上,始终未能弄清自己对手的底细。因此,在中国的史籍中,自窦宪将北匈奴击匈奴人的来龙去脉也蒙上了一层神秘败,迫其西迁后,北匈奴就像断线西的面纱,成为不解之谜。

飞的风筝,突然失去了踪迹。因此,(一)匈人是否匈奴。法国历史中国学者并不知道匈奴西迁的行踪。学家德·揆尼首先在其《匈奴、突厥、由于中西交通和中西文化交流上的闭蒙古及其他西部鞑靼各族通史》中提塞封闭状况,中国学者直到近代才得出,这个神秘莫测的匈人就是中国历知匈奴与欧洲历史有关。首先发现这史上被迫西迁的匈奴人。此论一出,个问题的是洪均,他在《元史译文证英国历史学家吉本率先在《罗马帝国补》里,从西方著作中引述了匈奴侵衰亡史》中引用了揆尼“匈人来源于入欧洲的过程。此后,章太炎在《匈匈奴”的说法。由此,马上在欧洲史奴始迁欧洲考》一文、梁启超在《中学界引发了一场持续至今的激烈的论国历史研究法》一书中也研究了这段战。反对“匈人即匈奴”者认定,北历史。不过,与欧洲学者迥异,中国匈奴被东汉窦宪击败后早已灭亡,并学者几乎全都认定“匈人就是匈奴。”且匈奴的语言属于突厥语系,但匈人然而,中国学者的加盟并没有使“匈则是白种人,与匈奴人的语言不同。人就是匈奴”说取得突破性的进展,英国学者汤普生还将这种观点写入了

因为仍有不少疑点没有澄清。其中,

68

尤其让人困惑的是,从中国史籍记载自公元91年北匈奴西迁起,到欧洲史籍记载公元374年匈人击灭顿河以东的阿兰人止,这中间北匈奴有280多年的历史竟是空白!也就是说,从中外史籍中几乎找不到一点北匈奴西迁的线索。

(二)匈奴人是如何到达欧洲的。为了查证这280多年的历史,弄清北匈奴西迁的过程,中外学者,特别是中国学者进行了一系列考证。如齐思和认为,北匈奴从公元91年离开漠北单于庭,到4世纪70年代出现在东欧,有一个逐渐西移的漫长过程,它可分为四个阶段:公元91~公元160年为悦般时期;公元160~公元260年为康居时期;公元260~公元350年为粟特时期;公元350~公元374年为阿兰时期。但林干则将北匈奴西迁的过程分为三站:第一站迁往乌孙的游牧地,第二站为康居,第三站为阿兰聊(奄蔡)。当然,这些考证由于立论的史料过于零散和欠缺,难免疏漏和错误,它们能否成立尚需事实,尤其是地下考古资料的证实。但是,它多少拂去了一些积淀已久的尘埃,使之隐约露出了历史真相的轮廓。其功绩是难以抹煞的!

Word文档免费下载Word文档免费下载:匈奴民族西迁之谜至今无法破解_牟可竟 (共2页,当前第1页)

匈奴民族西迁之谜至今无法破解_牟可竟相关文档

最新文档

返回顶部