占有改定是否适用善意取得制度(柳 芃)

民事法学论文选粹-物权法

占有改定是否适用善意取得制度

柳 芃

上传时间:2003-10-5

内容摘要:占有改定是否适用善意取得制度,是理论界争论的问题之一,本文从善意取得的渊源及其变化出发认为占有改定可以使用善意取得制度。

关键字:占有改定、善意取得

所谓善意取得制度指无处分权而占有他人动产的人,将此动产转移交付第三人时,如果第三人是善意的,那么其取得给动产的所有权,原所有人丧失给动产的所有权。民法上交付的方式有现实交付,简易交付,占有改定和转让请求权。存在争议的是占有改定是否适用善意取得制度。对此问题,德国民法典规定不适用善意取得制度,其第933条规定“依第930条,让与的物虽不属于让与人,如此物由让与人交付受让人,受让人成为所有人,但让与人在让与时为非善意者不在此限。”其明文规定只有让与人将动产现实交付受让人时,才适用善意取得制度。但在立法上未明文规定的国家和地区,理论上则存在激烈争论。主要存在以下学说:

肯定说认为占有改定仍适用善意取得制度。理由如下:一 本国或本地区并没有类似德国民法典第933条占有改定不适用善意取得的明文规定。因此不能脱离自身的实际情况,做出与德国民法典相同的解释。二 动产占有的受让并不是善意取得制度的本来要件,而不过是动产物权变动的成立要件,占有改定本身就是占有转移的方式之一,自然不能排除,而且善意取得制度本身就是基于对转让人占有的信赖,而保护善意受让人,以实现对交易安全的保护,不能因受让人受让占有时占有转移方式的不同,使善意受让人面对不同的法律后果。 否定说认为 一 受让人对标的物虽然已占有改定取得占有,真正权利人对让与人的信赖关系已被否定,但此项否定,在动产为现实交付以前,仍未实现,真正权利人的权利仍应视为继续存在,因此真正权利人有权对现在仍占有标的物的让与人请求返还,该让与人不得拒绝。受让人如在标的物已经返还真正权利人后,对其主张返还,真正权利人得以自己的占有是基于自己固有的权利回复而加以拒绝。二 善意取得制度目的,固然是为保护交易安全,但法律仍然要尽可能兼顾静的安全,即原权利人的利益。二者发生冲突时,应对交易安全与原权利人的固有权利加以衡量,来决定更有必要保护何者。占有改定在占有转移方式中是最不明确的,如果善意取得制度对其认可,对原权利人未免过于苛刻。因为受让人已占有改定方式受让动产,实际上即意味着委托让与人占有标的物,这和真正权利人因信赖让与人而使之占有动产的情形相同。法律给予公平原则考虑,不应在权力变动上厚让与人薄原权利人。 折衷说认为受让人可以通过占有改定取得动产权利,但此项权利的取得,须待标的物现实交付后,才能确定。也就是说原权利人的所有权在让与人仍继续占有动产期间,并未确定丧失,若权利人先对该动产现实占有,受让人所有权即丧失,反之亦然。其理由在于占有的公示力较弱,因此当重复为之或发生竞合时,通常在当事人间仅产生相对的效力,须与现实交付相结合,才发生确定效力。

共同分担说认为在受让人已占有改定方式取得占有时,受让人仍依善意取得的规定取得所有权。因为善意取得的本质即在于对善意受让人利益的保护,但原权利人得向受让人请求

Word文档免费下载Word文档免费下载:占有改定是否适用善意取得制度(柳 芃) (共5页,当前第1页)

你可能喜欢

  • 物权变动
  • 赃物的善意取得
  • 人教版二年级语文下册单元试卷
  • 票据权利
  • 中华人民共和国公安部

占有改定是否适用善意取得制度(柳 芃)相关文档

最新文档

返回顶部