民间借贷合同纠纷代理词篇

原被告双方自建立借款关系起，借款和还款行为一直处于循环状态，双方当事人自己也说不清具体借款和还款情况。根据被告提供的银行转账凭证，2011年10月8日至10月23日期间被告偿还3733万元，即便依据原告主张，被告所欠借款也已全部偿还且超付利息。

三、利息计算错误的原因分析

原被告双方借款、还款频繁，有时同一天内发生多起。被告经常出差，无法认真核查每笔借款利息，通常由原告单方计算利息后转账。基于对原告的信任，被告未逐一核对利息数，导致多付利息后果的发生。

四、原告行为涉嫌敲诈勒索犯罪

被告补写完借条后，原告要求另行支付500万元。在被告拒绝后，原告公开表明如不支付将凭该借条起诉。原告在被告已偿还借款的情况下，利用失效借条索要巨额款项，涉嫌敲诈勒索犯罪，建议法庭将该案转交公安机关处理。

综上所述，请求法庭依法驳回原告诉请，并追究其相应刑事责任。

代理人：河南国基律师事务所柱爱勤律师

篇二企业借款合同纠纷代理词

审判长、审判员：

河南国基律师事务所接受本案原告巨龙银行的委托，指派我担任其一审代理人。现依据事实和法律发表如下代理意见：

一、被告山岗公司应依法偿还贷款本金3770万元及利息375.48万元

2004年，原告与被告山岗公司签订三份借款合同，贷款总额3770万元。合同约定的还款期限届满后，被告拒不偿还贷款。根据《合同法》第二百零六