{ l; J}▲金 ◆学术前沿 2 0 1 3 3 (下)

强奸罪“其他手段"的司法界定 以朱某某强奸案为切入点 董立岩 摘要本文以案例为基础，在分析论述相关案例的基础上，对强奸罪“其他手段’的司法界定问题进行了简要的论述和分 析，以期对指导相关的司法实践有所助益。 关键词强奸罪其他手段司法界定作者简介：董立岩，北京市海淀区人民检察院公诉一处干警。 中图分类号： D 9 2 4 _ 3 文献标识码： A

文章编号： 1 0 0 9— 0 5 9 2 ( 2 0 1 3 ) 0 3 - 2 7 0 0 2

根据我国刑法第二百三十六条的相应规定可知，暴力、胁迫基本案情也就是说暴力、胁迫并不是行 2 0 1 1年 8月 2曰，被告人朱某某在清华大学人文图书馆门 手段并非强奸罪的充分必要条件，司法实践中情形多变，法律规定前以搭讪的方式结识被害人刘某某 (女， 2 l岁),朱某某见刘某某为人实施强奸行为的唯一手段， 一

、

不仅年轻漂亮而且单纯不懂事，就产生了与其发生性关系的想不能涵盖所有，故用“其他手段”对强奸罪的手段条件进行了框

法。为了取得刘某某的信任，朱某某谎称自己是清华大学的博士 生，经常给校内学生做辅导，并主动与刘某某聊一些关于学习的

定。《若干问题的解答》中规定：其他手段，是指犯罪分子用暴力、 胁迫以外的手段，使被害妇女无法抗拒。例如：利用妇女患重病、

进行奸淫：以醉酒、药物麻醉，以及利用或者假冒治病事情。因刘某某涉世未深，又极为崇拜德高望重的老师，并一直熟睡之机，等等方法对妇女进行奸淫。而张明楷认为：“其他手段，是指采用想考清华大学的研究生，故对朱某某百般信任。 胁迫以外的使被害妇女不知反抗、不敢反抗或者不能抗拒随后，朱某某带刘某某吃午饭，饭后将其带至清华大学的小暴力、具有与暴力、胁迫相同的强制性。”‘暴力、胁迫与其他手树林内，以对刘某某进行“心理辅导”、“锻炼胆量”、帮助其“克服的手段， 恐惧感”为名，诱使刘某某掀开衣服，对刘某某进行亲摸，并称“辅段都必须达到使妇女明显难以反抗的程度。” 《若干问题的解答》与

张明楷教授对于“其他手段”的界定明 导是循序渐进的过程”,最后与刘某某发生性关系。当日 1 7时二者系包含与被包含的关系。《若干问题的 许，朱某某与刘某某吃过晚饭后，将刘某某带至其暂住地，用同样显存在一定的差别，强调“其他手段”的关键是妇女无法抗拒，不管该手段是否的方式，以让刘某某“摆脱心理负担”、“突破自己”、“配合辅导”等解答》理由再次与刘某某发生性关系。 具有强制性，但是张明楷认为其他手段的强制性程度是与暴力、 对此，作者认为，虽然暴力、胁迫和其他手段是采 8月 3日 0时许，刘某某回到暂住地恍然大悟，意识到案发威胁相类似的。但是这不代表暴力、胁迫、 时自己失去了独立思考的能力，觉得这不是心理辅导，同时也不用并列的方式在刑法条文中予以规定，愿与朱某某发生性关系，遂报警。8月 3日 l时许，被告人朱某其他手段具有相同的属性，如果刑法的立法本意是将“其他手段”

某被民警抓获归案。案发后，刘某某的父亲说刘某某没有精神问 题，但是情商不高，经常被骗。 二、分歧意见罪？对此有两种不同处理意见：

比照暴力、胁迫予以界定，则完全可以采用“暴力、胁迫等手段”来规定，没有必要提出“其他手段”这样一个概念。当然对于其他手

段我们也不宜做扩大解释，因为这样会造成将一切违背妇女意志 定的意义。 作者认为，为了更好的在司法实践中界定其他手段，我们应

上述事实争议的焦点是，被告人朱某某的行为是否构成强奸的手段都作为强奸罪的手段，这就失去了刑法条文对强奸手段界

第一种意见认为，被告人朱某某不构成强奸罪。在整个案发

过程中，朱某某没有采取暴力、威胁等强制手段，刘某某亦没有反从立法本意出发，依据《若干问题的解答》中列举的情形，抽丝剥 抗举动，故无法认定二者发生性行为系违背妇女意志的强奸行茧，剥离出“其他手段”的本质特征。妇女对性有自由支配的权为。同时，被害人刘某某已经成年，且不是精神病患者，故不符合利，当妇女因为行为人的某种手段丧失了自由支配的能力时，行我国刑法及相关司法解释对强奸罪的特殊规定。

根据罪行法定为人就有可能构成强奸罪。故对“其他手段”的界定，应从妇女丧原则，不应认定被告人朱某某构成强奸罪。

失对性自由支配的能力的角度出发，从身体条件和心智条件两方

第二种意见认为，被告人朱某某的行为构成强奸罪。根据面界定“其他手段”。《若干问题的解答》中重病、熟睡、醉酒、药物 《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》 (以 麻醉均是对妇女身体情况的框定，即妇女在上述身体情况下因不

下简称《若干问题的解答》 ):认定强奸罪不能以被害妇女有无反知晓自己的行为而不知反抗，或是即使知道，但因为身体条件所抗表示作为必要条件，对妇女未作反抗表示，或者反抗表示不明 l i艮不能反抗；利用或者假冒治病则是对妇女心智条件的框定，即 显的，要具体分析，精心区别。案发当日，被告人朱某某与被害人妇女客观上知晓自己的行为，但是主观上却认为行为的目的不在 刘某某系初次见面，此前生活中亦无交集，故二人发生性关系是于“性”,而在于治病抑或其他，也就是说妇女因为被告人的某种

源于感情基础的可能性不大；发生性行为的过程中，朱某某对刘手段错误的理解了行为性质，看似同意发生性关系，实则违背其 某某进行了错误的引导，使其对自己行为的认识发生错误；同时， 符合常理。综上，虽然刘某某未采取反抗，但是综合全案仍可认定朱某某的行为系违背刘某某意志的，故朱某某构成强奸罪。

意志，就像是心理麻醉。《若干问题的解答》中用“等等方法”来扩 综上，作者认为，其他手段是指犯罪分子使用、利用暴力、胁迫以外的手段，使妇女的身体条件受限不知反抗或者不能反抗，

被害人涉世未深、情商较低，对具有清华大学背景的人产生误信充列举的情形，敝“其他手段”亦应该与上述方法相类同。

三、案例评析 (一)“其他手段”的司法界定

使妇女的心智条件受到蒙蔽，因错误认识而不知反抗。 (二)‘‘欺骗’系其他手段的认定

2 7 0