对于城市地理的研究

第24卷第3期经　　济　　地　　理Vol.24,No.3

2004年5月ECONOMICGEOGRAPHYMay.,2004

文章编号:1000-8462(2004)03-0289-05

城市地理研究的几个基本问题

周一星,陈彦光

(北京大学地理科学研究中心,中国北京　100871)

摘　要:文章论述了中国城市地理学研究的三个基本问题。一是研究的属性问题,即理论研究和应用研究在资料利用方面的不同:理论研究要求数据资料的时间连续性和空间完整性,但对数据的现势性没有特别要求;而应用研究则因为预测的缘故要求数据的现势性。二是研究的层次问题,即宏观层次的研究和微观层次的探讨各有侧重:微观层次研究重视社会经济分析,主要目标是系统的发展机制探讨;宏观层次的研究则偏重于物理学类比,主要目标是寻找统计平均规律。三是变量选择问题,即变量的选择必须注意信息含量、相互关系、快慢性质等诸多问题,而不宜贪多求全。

关键词:城市地理学;理论研究;应用研究;宏观分析;微观分析;变量选择;自组织理论中图分类号:F119.9

文献标识码:A

,因为不论采用何种资料越新,趋势外推的误,基础理论研究以发现规律为目标,数据资料是;而应用研究则在某种意义上是以数据的有效处理为目标,理论规律的应用是手段。作为理论研究,它要求数据在时间上长期连续,口径一致;在空间上广泛、完整,口径统一;而且数据的公信力特别重要。只有利用多年连续且口径统一的数据,才有可能从中发现动态规律;只有空间上广布、完整,才有可能从中找到空间规律;只有数据具有公信力,发现的规律才能得到世人的认可。无论从哪一个方面看,我国用于城市地理学基础理论研究的数据存在太多的困难。

但是,基础理论研究对数据资料的时空范围没有严格的限制:什么时期的数据可望发现或者支持某种规律,就研究什么时期的数据;什么地方的数据可望发现或者支持某种规律,就应该争取利用某个地方为研究区。例如Lo和Welch曾经借助

我国建国初期发表的7年数据研究基于异速生长(allometric

[3,4]

growth)模型的预测方法———其预测的准确程度达到90%以

　　本文准备讨论人文地理特别是城市地理研究中普遍碰

到的三个问题。第一个问题是属性问题,即理论研究和应用研究之间的本质差异;第二个是层次问题,即微观层次研究与宏观层次研究之间的区别与联系;,理问题。、在映出来。讨论和澄清这些问题,有助于学科的健康发展。不过“,冰冻三尺,非一日之寒”,估计需要学界同行长期不懈的共同努力。

1　属性问题

当人们评价某些城市地理的理论性研究成果时,常常会以“文章采用的数据资料陈旧,没有涉及最新的现实状况……”为理由,不客观地拒绝一些有价值的成果。其实对于应用研究,要求资料越新越好;但对于基础理论研究,并不特别要求资料的现势性①,要求的应该是数据资料在时间上的连续性和空间上的完整性。这一点常被人们忽视。

科学研究分为基础研究、应用研究和开发研究三个领域,在基础研究中有时又划分为纯基础研究和定向基础研究(图[1,2]1)。我们知道,基础理论研究主要是以新知识的发现为首要目标,直接动机是追寻隐藏在大自然②中的各种规律。这类研究对数据的时空范围没有特殊的限制,关键是追求数据资料在时间上的连续性和空间上的完整性。应用研究则与此不同。在城市地理学中,应用研究通常是针对特殊的区域、围绕特殊的发展目标展开,这类研究对数据有比较严格的时空范围限制。例如,山东半岛城市体系的发展战略研究就属于应用研究性质,直接为山东省今后的发展提供战略决策指导,核心数据是山东的数据,

上,曾令我国已故著名地理学家李旭旦先生感到惊叹[5]。Lo等采用1956年以前的数据,文章却于1977年发表,时间滞后了

20余年。这种在有些人看来“资料过于陈旧,脱离本国实际”的

文章居然还发表在美国地理界的最高学术期刊AAAG上。实际上,Lo等的文章还不是理论性质的,该文带有很强的应用色彩:他们之所以从事这项研究,是因为中国当时多年不公布城市人口资料。由此可见,即便是应用性质的文章,在特定情况下也可以突破资料的现势性要求,采用年份较早的数据!

1913年德国学者Auerbach最早提出位序—规模分布定

①“现势性”原是一个“地图学”概念,指的是资料的新颖程度———距离目前的时间越短,现势性就越强。②广义的自然包括人类社会,因为人是大自然的一部分。

收稿日期:2003-10-17;修回日期:2003-12-15

基金项目:国家自然科学基金重点资助项目的部分内容(项目编号:40335051)。