的衡量标准

56. 理性看待优秀企业家的衡量标准

上文以蝶蛹蜕变的理论，结合企业创新的概念进行论证，试图得出衡量企业家优秀的最重要的标准。其论证过程存在诸多漏洞和谬误，值得商榷。

其一，蝶蛹蜕变是生物界的自然现象，有其内在规律。但是企业经营所涉及的环境和条件是非常复杂的，在企业发展的过程中时刻面临多种情况和选择，并非如蝶蛹蜕变那样只有面临“做蝶”或者“做蛹”这二种选择。作者把生物学上的自然现象类比到企业发展上，明显是不恰当的，这里存在“不当类比”的缺陷。

其二，文中论证过程中，在“创新”概念的界定上存在严重问题，过分地强调了创新中“破”的成份。创新的方式有多种，并非仅指“不破不立”，在 “破旧立新”的基础上同样存在“有破有立”或在原有基础上寻求创新的情况。作者认为“破茧而出”是顺理成章，却忽略了企业在发展过程中不但要处理内部的矛盾冲突，还要应对外界的挑战，面对复杂的外部竞争环境等实际情况，这和蝶泳蜕变现象是两回事。

其三，文中所言“创新和变革的风险并不是来自于企业的现状，而是来自于企业员工试图维持现状的那股强大的习惯性势力。”过于片面。企业创新和变革的风险既取决于企业内部的变化，也会受到来自企业外部，如宏观经济、制度、环境、政策的变化的影响。

其四，文中对衡量一个企业家是否优秀的最重要的标准的认定过于偏颇，其“就在于他是否能不受他人的影响，勇敢地打破企业原先赖以成功的基石去寻找全新的发展思路。”的表述忽视了企业家成功的重要基础，缺少论据支持，难以令人信服。

综上所述，材料中存在严重的逻辑谬误和论证缺陷，结论偏颇，不足为信。641字

关于议论文：摆事实，讲道理，论是非

议论文必须有论点，作者通过事实材料和逻辑推理来阐明自己的观点：

赞成---论点 立论 反对---论点 以“破”为例 驳论

论点：是作者的观点或主张，必须正确，鲜明。

论据：用以证明论点的事实和道理，要求确凿，典型。

论证：以论据证明论点的过程，要求周密，合理（论证方法☆）

议论是议论文写作的主要方式

在议论中，如何有力地对论点展开论证，把道理阐发的全面深刻，令人心服，是首要目标。 2011年1A论说文

57.论说文: 根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

“康熙曾与他的一个大臣周培公对话，周培公讲‘善败为不败’，一个将帅，最怕的是百战百胜，最后一仗打败就一败涂地了，项羽就是这样失败的。而刘邦就不同，打败一次总结一次，善于从失败中总结经验。

善败者不败

周培公谈到“胜与败”时，分析了项羽与刘邦争霸的经验与教训。项羽初期的百战百胜，以及最后的一败涂地让人印象深刻，而刘邦打败一次总结一次，善于从失败中总结经验的做法则让人深思。善败者不败，说的正是这个道理。

善败者不败。近代史上最经典的事例当属清末重臣，武英殿大学士，直隶总督曾国藩。其在危难关头领命抗击太平天国精锐的数年间，屡战屡败，在每一次战后的总结和刻苦练兵后，曾国藩最终凭着坚忍不拔的执着精神，屡败屡战，终于战胜对手。不仅成为中国近代史上最