中国区域城镇化发展差异的解释

——基于空间统计分析与Shapley 值分解方法

姚东 吴章达 葛震明 张健宇

上海财经大学 博士生

内容摘要：城市化发展水平的区域性差异受到诸多因素的影响，这些因素与城市化发展水平相互作用，共同推动着城市经济的发展。如何有效度量城市化发展水平，针对城镇化发展差异展开分解，研究主要影响因素与发展水平的相互关系，是提出有效政策依据，加快城市化进程、缩小区域间差异的关键所在。本文在对我国城市化发展水平进行测算的基础上，利用克服常规指数分解分析的局限的基于空间半对数误差模型的夏普里值分解法对城镇化发展差异的影响因素进行排序。实证结果表明：房价是拉动我国区域间城镇发展差异的关键性因素；人均收入和人才竞争力对城市化发展具有强烈的反弹性，人才流动和提高人均收入是缩小城镇化发展差距的关键；国家宏观调控政策在公共支出和税收收入方面的政策改变可以有效调解城镇化发展的差异。

关键字：城市化 差异性 面板数据 夏普利值分解

一、引言

人口迁移是城市化的必然结果。由于城市化动因对区域发展水平的影响，最终都会反映到人口的迁移上，所以人口是度量城市化的优良指标（Davis,1965）

1

。国外对城市化的问题研究较早，许多学者利用人口对城市的发展水平做出度

量。最常见的度量方法是居住在城市区域的人口占总人口的百分比，国际上则采用人口超过百万的大都市居住人口占全国总人口的百分比来度量一个国家的城市化发展水平（Casis和Davis，1946）。但是这两种度量方法都存在一定的局限性，一是随着人口统计口径的不同城市化水平将发生多种变化;二是小城市城区人口占居住总人口的比重有可能与大城市相同，但这不能成为两城市发展水平一致的有力证据（Berry和Garrison，1958）3。针对测度中所存在的问题，

1 Kingsley Davis, "The Urbanization of the Human Population," Scien-tific Ainerican 213, no. 3 (September 1965):40-53.

2 Ana Casis and Kingsley Davis, "Urbanization in Latin America," Mil-bank Memorial Fund Quarterly 24, no. 3 (July 1946):292-314.

3 Brian J. Berry and William L. Garrison, "Alternative Explanations of Urban Rank-SizeR elationships,"A

2