法学论文

法律选择权的主体选择：在国家与个人之间

朱莉

（啥尔滨工业大学法学院，黑龙ｉ王哈尔滨１５０００１）

摘要：法律选择权的行使主体包括国家与个人。国家法律选择权勘个人法律选择权在正义与效率价值的实现方面具有不同的能力，个人法律选择权在满足正义与效枣价值实珑要求过程中，遭遇困难妁具体情况划定了国家法律选择权的每农空麓。

关键词：国家法律选择权；个人法律选择权；正义；效率中图分类号：Ｄ９０

文献标识鹤：Ａ

文章编号：１０００—２５２９（２００９｝０２。００５５—０４

义目标过程中的比较显然需要在两个层面上进行：既需要判断二者在实现法律适用正义中的价值，也需要判断二者在实现实质正义孛熬价值。

就冲突正义而畜，由当事入行使法律选择权具有嶷现此种正义的优势。承认当事人的法律选择权有助于实现法律适用的稳定性、一致性和可预见性。当事人行使法律选择较，竣确将逶爰于来采发生或者已经发生韵争议的法律，意味着当事人对其所鼹承担的义务和享有的权利都预先知晓。由予所要适用的法律的确定性而使得戈论当事人程何处寻求霹法救济，警不会影嚼刭缝翻承整的义务或者辜有的权利的具体情况。这样承认当搴入的法律选择权、保ｉ正当事人的选法自由就在一定程度上增强了法律适用的稳定毪、一致憾穰可预冕健【”《Ｐｌ，。嘲。当事人选撵法律裁是势了保障一鼠发生争议，有法可依，并且能够按照自己认可的方式解决争议。当事人选择的法律规定了当事人认可的解决争议的方式，扶恧也链键法律适赐的一致性褥残保障，袋用当事入选择的法律镶够实现丽一案件在不蠲国家都适并ｊ蔺一法律，橱助于判决一致的达成ｃ 】（ｒ－ｚ３）。对予判决一致性的实现，通过未经软化处理的冲突规范的规定，出国家行使法律选择投也是霹疆实现的。但爨，由鼙家行使法律选择霹麓在两种情形中导致法律适用正义无法实现。笫一，国家依据传统冲突规范所确定的法律，对平当事人双方而言，可能并不了鬃，键霞无法裁据该洼安捺鑫己懿行势泼及该死窦已的行为腌果。第二，作为国家法律选择权行使依据不仅包括传统冲突规范，还可能是最密切地联系原则，如果不同国家确定最密切联系她的方式不同，郄么不仅警搴久酝遑求翡法律适粥的可预见性无法保障，法律适用结果的稳定憔与判决结果的一致性都无法保障的。因此，就冲突正义的实现丽言，个人行使法律选择投要优予国家行使淡簿选择权。

冲突法的实质藏义的实现怒有一定难发的，这就需要

法律选撵权是隐含农冲突规范巾，实现予法律适用过稷中，为国际民商事争议确定准据浚的资格。依据该资格，鬻家或者个人选择法律觞决争议的行为具有法德认可的燕黧性。随着警搴人意思自治在ｉ中突浚领域的出璃，法律选择权的主体由原来的国家独揽，演变为一定范围内的个人主体优先。为冲突法研究所关注的当謦人意思自派是否应当扩张羧及在怎样翡范嚣痣对其送行限麓等阕题，实质上藏魁法律选择秘的主体选择问题，即猩不同的领域中应当继续保留国家法律选择权，还是应该承认个人法律选择权，抑绒二者在各鑫特定懿条馋下并存。对个天法霪逸择毂叛及阐家法律选择权的不同行使条件予以确定，采取当事人意思自治还是其他的法律通用原则的问题就会迎刃而解。本文扶法律选撵权的受度惑发，透过强家法霉选撵权与个人法律选择权在实现正义岛效率方面的能力比较，为法律选掸权作出主体选择，进而揭示法律遗用原则的邋用规律。

一、以实现正义价值的能力思考主体选择：国家与个人

正义一囊以来被视为法的最重瑟价值爵标，罗尔斯认为，“正义跫被会制度的管要价值曩标，歪橡真疆楚愚惑体系的首要价假一样”【Ｉ】（㈣。权利创设形式作为法律制度的煎耍内容应嬲具有实现旋义的能力，因此，对于实现正义实纛效票熬分糖是确定法德选择投的生俸首先应誊霾对的阖题。冲突法的正义目标包括两个部分：一是冲突砸义①，即冲突规范本身在适用过程中涉及的公厩问题，主鼗是指应适黧戆连结点携零ｌ，选择与涉於民囊攀关系在空阕有紧密联系的法律，以求得法律进择的稳定能、～致往和可预见性等；二是实质正义，是指冲突规范援引的实体法适用之结聚，它强调壤罐法的逶嬲是否能够公ｊＥ地分配搬事入的权辩ｊ义务￡ｚｊ‘秘ｔ撇”。对于国家与个人行使法律选择投在实现正

收稿瞄期：２００９．０１－２２

基金璜磊：教育都蓊学柱会秘学研究磊期资劲顼强“ｇ毪鞲学基搴理论研究”（０７ｚｎＱｏｏｔ８）作者简介：朱莉（１９７８．）。女，黑龙江牡丹江人，哈尔演工业大学法学院讲师，博士。

５５

万方数据