00370 刑事证据学

(三) 、合法性：刑事诉讼证据必须是司 很大的区别。此外，我国早在奴隶制时 的规定，但对于某些特殊人员不能实施

一、 诉讼证据的意义是什么?诉讼证据是 法机关或者是当事人辩护人等依据法定 期就实行“罪疑从赦”的制度。即对于 刑讯。因此又补充了两项补充原则“众 内容与形式的统一体它包括了那几个方 程序收集的事实。合法性是刑事诉讼证 证据不足，难以证明的罪犯，应予赦免。 证定罪” 。即凡涉及四类人员犯罪的案 面的意思? 据的必要属性。并且区别于一般政局的 这也是与申领证据制度的不同之处。 件，不得实施刑讯。必须有 3 名证人证 “疑罪”时被告人交纳一定数量的“保 释金”之后予以释放的一种补救原则。 么？怎样评价它？ (1) 、诉讼证据的证明力及其运用，不 答：诉讼证据是能够证明争议案情的已 最显著的标志。 六、 “法定证据制度” 的内容和主要特点 明其时才能定罪。 “疑罪听赎”时在出现

知事实与表现其内容的法定形式的统 理论依据。强调刑事诉讼证据应当具有 是什么？怎样评价它？ 一。这一概念强调诉讼证据应当是内容 合法性，这是由刑事诉讼本身的特殊性 答: “法定证据制度”的主要内容为： 思： 、诉讼证据首先必须是客观存在 点或理论是非之争，它涉及当事人是否 全的”和“不完全的”两大类 (1) 分析、估计、推论、等并非客观存在的 系到对人的生杀予夺，有着极其严肃的 证据中最好的证据”是证据之王。 其他因素作为证据。

与形式的统一体。它包括三个方面的意 所决定的。刑事诉讼不是一般的学术观 (1) 、法律预先把各种证据划分为“完 八、 “自由心证制度”的主要内容是什 的事实。这就杜绝了诸如想像、猜测、 有罪和应否承担刑事责任，判决结果关 (2) 、法律规定被告人的自白是“全部 答：自由心证制度有两个核心内容： 意义，因而不允许采用非法手段收集证 (3) 、对证人证言的规定是，只有一个 是法律事先做出规定，而是完全听任法

(2) 、作为诉讼证据的事实，必须案件 据,只能由法律授权的人员通过合法的 可靠证人的证言，还不时有完全的证明 官凭自己感知和理性来自由判断； 事实有关联，能够对争议的案情起到证 程序对证据加以收集和与运用。刑事诉 里，必须有两个证人的相同证言，才能 (2) 法官要对案件中的证据作出判断， 、 明的作用。这就把与案件无关的其他材 讼证据是不是应当具有合法性。这不仅 使案件得到充分的证明。 料排除于证据之外。 (3) 、作为诉讼证据的事实，还必须具 办案质量的现实问题

。 不合格的材料排除于诉讼证据之外。 如何理解，他们的关系怎样？ 答：刑事诉讼证据具有三个属性 证人的身份来确定其证言之优劣。 必须在自己的内心深处确信它是真实 信法官的“理性”与“良心” “理性” 。 出正确判断的保证。 自由心证冲破了法定证据制度下许多形 仅是一个理论问题,而且是一个关系着 (4) 、判断证言证明力的规则是，按照 的。概括来说，自由心证的实质就是相

有法定的表现形式。这就把某些形式上 刑事诉讼证据三性论，也是全部证据理 (5) 、私人文书和复制的文件一概不具 是作出正确判断的基础， “良心”则是作 论的核心和关键。这三个基本属性的关 有证明力 二、刑事诉讼证据的基本属性是什么？ 系是：客观性和关联性是刑事诉讼证据 法定证据制度的主要特点：

的根本属性，合法性则是保证刑事诉讼 (1) 、法律对于每一种证据证明力的大 式主义的束缚，引起了刑事诉讼结构的 证据客观正是的外在的、 法律上的条件， 小，都预先作了规定，它限制了法官自 变革，而且在刑事诉讼制度史上，都具 有划时代的意义。 “自由心证”根据案件

(一) 、客观性：刑事诉讼证据必须是客 三者不可分割。我们在研究证据理论的 由取舍证据的可能。

观存在的事实。只有已知的事实，才能 具体问题和运用每一个证据时艘应该牢 (2) 、法定证据制度偏重于证据的表现 各种证据的具体状况。 按照自己的经验， 成为证明未知问题的证据。证据本身有 牢的把握这个问题。要确认某一个证据 形式，它试图以定量分析机械相加的方 智慧和良心,对各种证据的证明力作出 各种各样的复杂情况。除了物证、书证 是否可信、可用，就要审查它是否同时 法来解决对于证据的审查、 判断的问题， 分析和判断，这为查案件真实情况和最 这种实物证据以外。证人证言、被害人 具备这三个基本属性，这是保证办案正 体现了机械的形而上学思维方式。 勘验、检查笔录等证据材料。都是当事 件。 的人员对于客观存在的事实的反映。已 更替的证据制度？ 终做出正确裁判奠定了基础。但它却导 的陈述、被告人的供述以及鉴定结论、 确而不发生冤假错案的必不可少的条 (3) 、法定证据规则把被告人当做自证 致了资产阶级法官的专横和偏私而且在 其罪的特殊证人，把被告人的自白奉为 裁判过程起决定作用的是主观信念，所 合法性。在日耳曼和法兰西的刑事诉讼 心证，只能对案件得出“盖然性”的结 人、证人和鉴定人以及从事勘验、检查 三、在人类历史上主要存在哪三种相继 “证据之王” 并从法律上确认了刑讯的

以不能避免冤假错案的发生。法官自由 ， 经不是纯客观的东西了。就有可能由于 答：在人类历史上主要存在“神示证据 中，刑讯甚至成为诉讼中“整个大厦的 论，而不可能绝对准确地查明案情，自 各种因素的影响而出现某些误差，而不 制度” “法定证据制度”和“自由心证制 中心”这充分表现了封建法制的野蛮性 由心证制度是一种判断证据的尽善尽美 可能是纯客观的东西。证据的客观性包 度” 。 任何证据都是不依办案人员的主观意志 些？怎样评价神示证据制度？ 和残酷性。 的制度。 括两层意思。 不依当事人的意志为转移； 四、 “神示证据制度”的证明方法有哪 (4) 、法定证据制度在对证据的判断与 九、英、法、美系国家行使证据规则中 取舍上，贯彻了男尊女卑和等级特权的 什么是证据“相关性”和“可采性”? 答： 对于下面事实当认为不具有相关性： 为转移的客观事实。由于每个证人的感 答： “神示证据制度”的证明方法,就是 不平等原则。

受、判断、记忆、和复述能力各不相同， 让当事人乃至证人接受神的检验，各民 “法定证据制度”同古代奴隶制国家曾 (1) 、相似事实和类似事实。一般认为， 这种反映现象就不一定能够如实地重现 族的传统习惯不同。 “神灵现示”的方式 经实行过的“神示证据制度”比较来说。 相似事实或类是事件不能作为证据使 案件经过与本来面目，因此，不能认为 也就不尽相同有起誓、水审、火审、铁 无疑是一个巨大的历史进步，它毕竟将 用，即不能以某人从前曾经实施过某种 所有证据都是“不依任何人的意志为转 审、决斗、卜巫。在信仰基督教的民族 对于证据的审查、 判断从虚无缥缈的 “神 与本案情况类似的行为，就作为认定本 移的” “纯客观”的东西。 中还采用“十字证明”的方法。 灵”交规到人间，破除了证据中的迷信 案就是该人所为的证据。 (二) 、关联性：刑事诉讼证据必须是与 由于古代科学技术极不发达。 “神示证据 色彩。形势证据中的某些规定，有一定 (2) 、当事人的品格。一般认为，个人 争议案请有关联。能够发挥其证明作用 制度”终究是一种反科学的。极不合理 合理成分。这种制度防止和限制了各地 品格与案件不具有相关性，因而通常不 的事实。必须明确的是，只有同案件事 的制度。它是古代人类认识能力低下的 领主法院、城市法院和教会法院违背中 得将个人品格作为认定本案的证据。 实关联的事实，才能对案情起到证明作 产物，然而不管这种制度现在看来是多 央集权原则而实行司法擅断对于封建法 (3) 、犯罪前科。从前有

过犯罪的记录 用。因此，关于诉讼证据的关联性，可 么不合理，但对维护奴隶社会的统治秩 制的统一实施产生积极作用，它的弊端 一般也不能用做认定本案的证据。 以概括为以下两点： 序起到过重要的作用。 是不科学、合理的制度，从法律上规定 关于证据可采性示凡不具有相关性的事 发表的意见， 传闻证据都不具有可采性。 规则包括哪些内容？ (1) 、一切用以证明诉讼争议的证据， 五、中国古代主要实行什么的证据制 了把刑讯作为必去口供的必要手段。这 实或材料均不具有可采性证人对案情所 都必须同诉讼案件中的犯罪事实存在着 度？它同普通实行“神灵证据制度”的 就不可避免的造成大量的冤假错案。 内在、必然的联系。 区别是什么？ 还经常遇到一种的情况，应当引起特别 答：中国古代办案须“以五声听狱诉， 度？它的含义和主要内容是什么？ 七、中国封建社会实行的是什么证据制 十、英美法系国家刑事证据中口头证据

的注意，即某些看起来与案件似乎有关 求民情” 。所谓“五听” ,就是要求法官 答：中国封建社会基本没有实行“法定 答：关于证人资格和能力的规则：强制 的事实，却不能成为诉讼中的证据。这 在办案时，应当注意从言词、脸色、气 证据制度”而实行的是“罪从供定”罪 证人出庭作证的规则和关于证人特免权 主要包括两类：一是被告人从前的犯罪 息、听聆和眼神这五个方面观察被告人 从供定的含义是把被告人的口供当成了 的规则。而且这一特免权后来就发展成 行为证明其现在有罪的证据；二是不同 的表情有无变化。注重对被告人的心理 决定一切的证据。 “罪从供定”对刑讯的 为具有英美法系国家证据法重要特征之 的条件下的实验结果，不能用做同一认 分析，是我国古代司法经验的总结，它 条件、刑讯的方法、刑讯的扩大适用。 一的“反对强迫性自我归罪”的特免权 定的证据。 同外国普遍实行的“神示证据制度”有 拷打的部位和拷讯的拷具等都作了详尽 规则。