这只是我自己的简单想法

尊敬的主席、评委、对方辩友大家好。

今天对方辩友在整场辩论中显得有些急躁，这是因为对方辩友今天不停地走向极端，用模糊的概念论证其观点。

我们慢慢捋顺一下对方辩友的逻辑啊！

首先是基本的物质层面。对方辩友说他今天看着琳琅满目的商品，他愁啊，他痛苦啊！事实显然是，看见这么多可供自己挑选，可以找到自己最喜欢的那一样物品的情景下，她是幸福的！作为社会的一员，能够享受这种发展带来的成果时，就是越幸福！这时对方辩友走向了第一个极端：他认为一定要回到茹毛饮血，捕到什么吃什么的年代，他才不会为了选择而纠结致死了！

其次，是个人人生道路选择的精神层面。今天对方辩友阐述的种种逻辑、事实，其实就是一句“人之所以在选择时会痛苦，是因为他们舍弃了！”那我们就来仔细分析一下这种舍弃与痛苦之间到底是什么关系？

第一点，对方辩友说：在面对这么多的选择时，人们会挑花了眼，从而找不到自己原本想要的，甚至选择了一条并不适合自己的。但是对方辩友显然在分析过程中忽略了选择的主体人。正如，今天对方辩友您站在十字路口徘徊，不知走向哪里，说选项太多了。那好，我们站在一个三岔口，您依旧彳亍，不知往哪走，这时您会发现不是路的问题也不是选项多的问题啊，是你自己不认识路啊！当选择对象属于被动地位时，它本身不具有改变谁的能力。而是选择主体没有明确自身的目标，不了解自己要的是什么，没有自我判断能力，所以没有做出正确的选择，所以他才痛苦。这个痛苦不是源于选择，而是其自身的判断力啊！

第二点，对方辩友的逻辑是判断力取决与选项的多少。意思就是，今天选择对象少了，自我判断能力就高，明天选择对象多了，人就没有了自我判断能力啦！这显然是荒谬的！这时对方辩友开始混淆概念，告诉我要有适量的选择才是最好的！但对方辩友却没有给出这给量的标准啊！所以辩题中“越多”二字也就同样没有泛滥，过量之意！那对方辩友又如何论证“越多”就一定会给人造成苦恼呢？接着对方辩友走向第二个极端：把辩题偷换成“糟糕的选择越多越痛苦”！那这样的选项没有可选性了，对方辩友又如何论证您方观点呢！ 通过以上两点的论述，我们会发现痛苦的根源不是舍弃。而是在于人的贪欲。当众多选择摆在你面前时，有些人痛苦是因为他都想要拥有，他贪婪的本性让他无法舍弃，不论今天选择有多少，他都不会舍弃任何一个，他都会痛苦。

再反观我方观点：首先在享受社会物质发展成果方面论证了，当个人享受生活过程中，选择越多越幸福，其次在个人人生道路的选择方面论证了，一个人幸福与否取决于个人对自身的肯定与认识，而非选择的多寡！且选择越多，让我们接近成功的方式越多！所以选择越多让我们幸福的可能性就越大！

今天我们讨论这样一个问题，不是为了证明选择多了会怎样怎样，而是要为大家在未来的生活中面对选择时，提供一个正确的思考判断态度，而通过“越幸福”这样乐观的态度会让我们做出我们无悔的选择时，我们说选择越多越幸福。

今天我方两次问到标准问题对方辩友都没能给出回答，这时

问题：适量的选择

今天对方辩友给了我们一个很模糊的概念，告诉我们选择要适量！但却没能给我们这个量的标准。

第一点，对方辩友认为：人的痛苦来自于舍弃，但舍弃就一定痛苦吗？选择时，放弃——是主体自主的行为，他放弃的，就意味着他自身认定这个选项并不适合他，所以对于一个已经值得放弃的选项，没有人会痛苦，这样舍弃和痛苦之间就不存在必然的联系了！