日本的养老金制度
目前日本的年金制度,通常被比喻为“三层建筑”:底层(一楼)是全民共通的年金制度“国民年金”;中层(二楼)是面向公司职员、公务员的“厚生年金”和“共济年金”制度;作为“上层建筑”的三楼是公司独自的年金制度“企业年金”和公务员独自的、与职务挂钩的追加制度“岗位加算”。其中,一、二楼是公共年金,按法律,个人有缴纳义务或由工作单位代缴;三楼则属于私人性质的年金。
具体来说,原则上,在日本国内居住的所有20岁以上、60岁以下的国民(包括在日生活一年以上的外国人)均有按月缴纳“国民年金”(一楼)的义务。缴纳满25年(25年为领取资格的下限,多缴多得)者,满65岁时,可领取“基础年金”。按目前的水平,一个人如果从20岁开始一直缴纳到60岁的话,每年可支取80万日元(约折合人民币61000元)的定额“基础年金”。作为年金制度的基础结构,“国民年金”按人头缴纳,万人平等。但缴纳者分三类:自由职业者为“第一号被保险者”,公司职员(会社员)和公务员等“给予所得者”为“第二号被保险者”,专业主妇为“第三号被保险者”;第一和第二号被保险者,须自主缴纳,第三号则作为配偶的“被扶养家属”,由配偶代缴。
二楼的“厚生年金”和“共济年金”部分,只是作为公司职员或公务员期间才有缴纳义务。譬如,一名OL婚前在某一家公司工作,婚后辞职做了专业主妇,那么她只需在服务于这家公司期间缴纳。理论上,这部分被保险者中,既包括刚缴纳了一个月者,也包括连续缴纳了40年以上者。由于二楼的被保险者所缴保险金额度与薪酬挂钩,支取额度也受制于缴纳期间的薪酬平均额,该部分年金属于“所得比例”性质的年金。因此,虽然同属公共年金,但一楼的支取额相对固定,二楼的支取额则根据被保险者的实际状况而千差万别。
三楼是年金构造的“上层建筑”,加入者有限。如果被保险者是公司职员的话,取决于其所服务的公司有无企业年金制度,如有的话,则强制加入;若被保险者是公务员的话,则毫无例外会有“岗位加算”。
毋庸讳言,现状的制度之下,位居三楼的人,肯定比一楼的人所支取的年金额要多。除了“三层建筑”的年金制度,还有一些属于“自选动作”的辅助机制,多少可弥补年金制度之不足:如对没有二楼构造的自由职业者和专业主妇来说,可选择加入半公共性质的“国民年金基金”,或纯商业性质的个人年金保险(生命保险)等,为自己增建“上层建筑”。
由于产业结构的变化,日本早在70年代前就已经完成了城市化。而随着经济发展及与之相伴生的国民生活观念的“升级”,核家族、丁克化、不婚等现代社会特有的世相日益渗透、发展,导致出生率锐减,全国人口在2005年已进入负增长,老龄社会进展迅速。2006年,日本65岁以上人口约有2600万人,占全国人口的20.8%;据预测,2012年,这个比例将增至24.3%。而与此同时,经济社会的发展,已使传统儒教圈的家庭赡养文化分崩离析,把养老问题从家庭中剥离出来,以社会的方式来谋求解决的“社会赡养”成了吃紧课题。未来10至20年,无疑是日本年金支取的高峰。
你可能喜欢
- 养老机构
- 日本养老
- 养老保险制度
- 万科老年住宅研究
- 养老院服务
- 居家养老制度
- 国外养老模式
- 规避养老机构服务风险的几点心得2页
- 《养老机构操作实务指南》89页
- 长春市养老服务机构管理办法4页
- 养老机构设立管理办法6页
- 河北将出台优惠政策鼓励民营养老机构5页
- 上海养老机构一览表42页
- 浅谈养老保险制度存在的主要问题及完善对策5页
- 建立全国统一的城乡居民基本养老保险制度2页
- 2014年军转时政:解决中国养老保险制度难题的路径思考5页
- 浅谈养老保险制度改革7页
- 论我国企业职工基本养老保险制度存在的问题与对策5页
- 江苏省政府关于建立新型农村社会养老保险制度的指导意见6页
- 万科老年住宅研究51页
- 万科老年住宅研究报告50页
- 万科老年住宅研究51页
- 万科关于老年住宅研究报告52页
- 万科关于老年住宅研究报告52页
- 【万科研究】老年住宅的分析与尝试34页
- 居家养老服务中心安全制度5页
- 居家养老服务中心规章制度12页
- 居家养老服务机构管理制度5页
- 居家养老职责制度9页
- 社区居家养老制度板1页
- 居家养老服务工作各项制度29页
- 国外都有哪些养老模式14页
- 先进的国外养老模式4页
- 国外养老产业发展模式借鉴分析4页
- 国外的养老模式和经典案例[1]3页
- 国外养老模式及案例研究34页
- 解读国外养老地产模式及国内养老地产9页


