魏永祥关于中国古代小说与戏曲关系研究的回顾与思考
关于中国古代小说与戏曲关系研究的回顾与思考
内容提要：文章在概述前辈时贤对中国古代小说与戏曲关系研究的基础上，认为目前对于此论题的研究总体上还处于缺乏系统性、开创性的状态，许多问题的论述或语焉不详，或简单比附。要突破这种状态，就要改变目前只关注二者成熟形态的比较研究，注意加强二者关系的发生研究，以为二者关系的研究提供早期形态的参照。并且要明确二者关系研究的目的在于开拓小说、戏曲研究的视界，为具体的小说研究和戏曲研究提供一种新的参照系和观察点，从而使此关系研究具有文体学探讨的意义，而不是罗列一些异同现象材料，作表面化的比较。在中国古代文学史中，小说和戏曲的关系十分密切，尤其是话本小说与戏曲的关系，它们同生共长，彼此依托；而且早期的艺人和“书会才人”对戏曲和小说同时染指，这不可避免地有题材的相互沿袭、手法技巧交叉使用的现象。虽然后来二者分踪发展，但它们在题材方面、叙述体制方面的相互关联仍很明显。对此现象的关注和探索伴随着小说、戏曲的发展史。
关键词：中国古代小说；戏曲；关系研究；回顾；思考
一、中国古代小说与戏曲的关系研究概述
中国古代小说与戏曲的关系最明显的表现在两方面：一为故事题材的相互袭用；二是小说与戏曲间概念不清，如视《西厢记》为“曲本小说”，是小说中的韵文一类
[1](P308)( 老伯《曲本小说与白话小说之宜于普通社会》)，而蒋瑞藻的《小说考证》兼及小说和戏曲。前人有关二者关系的疑问或论定多基于此，如明人胡应麟就疑惑： “传奇”之名，不知起自何代？陶宗仪谓唐为传奇，宋为戏诨，元为杂剧，非也。唐所谓“传奇”，自是小说书名，裴鉶所撰，……然中绝无歌曲乐府，若今所谓戏剧者，何得以“传奇”为唐名？[2]( 卷41《庄岳委谈》卷下)
明人称长篇南曲戏文为“传奇”，那么，这种戏曲形式何得以唐人小说书名作为文体称谓？这一疑惑也曾萦绕在王国维的脑中。他在《录曲余谈》中谈到元人陶宗仪所言“唐有传奇，宋有戏曲、唱诨、词说，金有院本、杂剧、诸宫调”时，案曰：“九成此说误也。 1
你可能喜欢
- 中国古代戏曲
- 中国古代的思想与科技
- 福师中国古代小说研究在线作业
- 中国古代小说研究论文
- 中国古代戏曲37页
- 《中国古代戏曲小说专题》 、《中国古代文论》作业题22页
- 魏永祥关于中国古代小说与戏曲关系研究的回顾与思考10页
- 中国古代戏曲的源头傩戏25页
- 中国古代戏曲作业8页
- [中国古代戏曲]四大声腔的流布与昆腔传奇的兴盛1页
- 2014高考历史大二轮 专题复习与增分策略 专题三 古代中国的主流思想的演变及科技文艺20页
- 第一单元 中国古代的思想与科技8页
- 中国古代的思想与科技复习课件26页
- 2012年高考专题复习第12单元-中国古代的思想与科技-历史-新课标岳麓版114页
- 古代中国的思想、科技与文学艺术27页
- 专题3 古代中国的主流思想与科技文化(修改版)39页
