从经济学及博弈角度分析环境污染

［，西谨曩丽霸

从经济学及博弈角度分析环境污染

杨凤娟１，２

（１．河南大学工商管理学院，河南开封４７５００ｌ；２．上海财经大学，上海２００４３９）

【摘

要】环境资源是一种公共资源，是典型的公共财产，其特点表现为产权规定不明晰、外部性及资源配置的市

场失曼，这些特性导致环境资源的过菠使用、环境污染、生态破坏。从博弈角度分析：环境污染事实上是囚徒困境；污染治理的方法是大型企业采取内部治理，小型企业通过税收政府集中治理。

【关键词】环境污染；污染治理．博弈分析【中固分类号】Ｆ０６２．２【文献标识码】Ａ

【文章编号】１００４－２７６８（２００７）１８删—０２

等。如果这些条件不能满足，市场就不能有效地配置资源，即市场失效。由于环境资源是公共物品。具有非竞争性与非排他性，环境资源具有外部性，环境资源不能通过市场进行有效的配置，存在市场失灵。这样不论谁利用环境资源、成本为多少，从中得到的收益为多少．都没有一个市场价格，环境资源的无价性进一步加重了环境资源过度使用，造成环境恶化。

环境污染是有害物质或有害因子进入环境并在环境中发生扩散、迁移、转化，并跟生态系统的诸要索发生作用，使生态系统的结构与功能发生变化，对人类以及其它生物的生存和发展产生不利影响。目前在全球范围内不同吲家出现不同程度水污染、空气污染、温室效应、酸雨及臭氧层破坏等．这些污染对生态环境、经济发展及人体健康都造成不同程度的影响。本文从经济学及博弈角度分析环境污染的原因。

二、环境污染的博弈分析

上面从经济学角度分析了环境污染的经济原因，下面利用博弈分析环境污染问题。首先假定政府不进行管制．市场是自由竞争的，在环境撑染博弈中参与人是两个相同的排污者Ａ与Ｂ，两个人的策略是排污与不排污．假设两个人都不排污．有一个好的环境，大家收益都为１０；如果大家都排污，这时环境恶化，每个人的收益都降低到５；如果一人治理不排污．另一个人排污，由于冶珲污染要付出成本，不排污者的收益２，而排污者

的收益８。该博弈的支付矩阵见图１。

排污者Ａ

排污

排拓

ｓ，ｓ

一、环境资源的产权、外部性及市场失灵造成环境

污染

从经济学角度分析，环境污染有ｉ个方面原园造成。第一是环境资源的产权不明晰引起环境污染。在经济学中＇供人们使用的产品分为私人产品与公共产品。一个私人产品只能被消费一次，如果消费者ｉ消费了它。其他人就小能再利用它来消费了。但是，公共产品可以多次消费，消费者ｉ对它的消费并不阻止其他消费者对它的利用。河流、大气层、海洋及许多的森林和山地等环境资源被认为是公共物品．其产权非私人所有，产权没有明确的规定，它的使用具有非竞争性和非排他性。企业和消费者都可以把废气排放到大气中，把废水排放到公共拥有的河流中，把工业垃圾及生活垃圾堆放在公有的场地，森林被人们过渡砍伐。结果是环境被污染、生态被破坏。第二是环境资源的外部性引起环境污染。环境污染的负外部性是指市场主体对环境所造成的不利影响往往转嫁给全社会．自身并不承担相应的责任。譬如像空气、河流和海洋等公共资源没有明确的财产

不排污

８．２

排污者Ｂ

不排污

２，Ｂ

１０．１０

圈１为无管制情况下的博弈支付矩阵

该博弈有薅个纳什均衡，即（５，５）和（１０，Ｉｏ）也就是两个人同时排污或者两个人同时不排污。但是纳什均衡（１０．１０）是不稳定的，因为Ａ与Ｂ两个台谋不排污是不可信的，一旦一个选择不排污．另一个可能排污，那么排污者的收益为８．不排污者的收益为２。最后的纳什均衡是（５，５）．社会的总效益为１０，而不是２０，环境污染、社会总效益降低。这实际上是两人博弈的囚徒困境。

上面分析的是两人博弈模型．在现实经济中排污者有很多个，假定有ｎ个排污者，这实际上就是有ｎ个局中人的博弈横型。在没有政府监管的情况下，这ｎ个局中人进行博弈．他们会根据自己的利益最大化选择自己的策略，要么排污，要么不排

权当市场中的经济主体（企业）的生产行为给公共产品带来污

染时，这事实上存在因污染而带来的社会成本。但蹦公共资源财产权的模糊．经济主体在生产活动中只考虑私人成本．不考虑社会成本，其生产成本小于总成本，把环境污染的社会成本转嫁给全社会，由社会共同承担。由此可见环境樗染的负外部性引起环境污染。第三是环境资源的市场失灵造成环境污染。在市场经济中，市场上的供求关系和供求状况决定着厂商生产经营行为和居民的消费行为．也就是说市场通过价格机制起着配置资源和日民经济再分配的作用。但是．市场有效应该包括若干条件，如资源必须产权清晰，进行市场竞争，外部性不明显

ｌ收疆日期】２００６－０５．１ｌ

ｔ作者筒介】杨凤娟（１９６６一）．女，河南长垣＾，河南大学工商营理学院管理科学与工程研究所剐教授．上海财经大学统计学蒜博士研究生．研

宽者向：绿色ＧＤＰ核算。

６

万方数据